7edd7873-dd99-4ef4-a0ab-41efd51e533e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2293-598/2018 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00824-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 18 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

S. T. nuteistas 2013-07-02 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-814/2013 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį subendrinta galutine devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinas Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2015-11-10 nutarimas Nr. LK-264 dėl S. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistajam S. T. nustatytos sekančios pareigos: viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 15 dienų pradėti dirbti arba mokytis.

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo (nuteistojo) S. T. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-01-07, bausmės pabaiga 2019-07-25. S. T. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Probuojamajam priežiÅ«ros metu įspėjimų netaikyta, teismo nustatytas pareigas vykdo, pareiga bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kontroliuojama elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis nuo kontrolės pradžios registravosi darbo biržoje, nuo 2016-02-22 mokėsi Kėdainių profesinio rengimo centre, nuo 2016-04-04 iki 2016-10-05 dirbo (duomenys neskelbtini) traktorininku, nuo 2016-10-06 iki Å¡iol registruojasi darbo biržoje, norėtų iÅ¡vykti gyventi ir dirbti į IslandijÄ kartu su savo Å¡eima. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus nepateikta. Pagal OASys metodikÄ nustatyta žema (35 balai) pakartotinio teistumo rizika, po vertinimo sumažėjo iki 31.

Kadangi nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, siÅ«lo S. T. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Prokuroras atsiliepimo dėl teikimo nepateikė. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatyme nustatyti probacijos tikslas ir principai, probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygos, asmenų, kuriems paskirta probacija, teisinė padėtis, probacijos vykdymo teisėtumo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 1 straipsnio 1 dalis). Probacijos įstatymo paskirtis – nustatyti tokiÄ probacijos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, kad asmuo, atlikęs probacijÄ , savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis (Probacijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamojo probacijos pradžia 2016-01-07, pabaiga 2019-07-25, trijų ketvirčių probacijos terminas yra suėjęs. Duomenų, kad nuteistasis S. T. bÅ«tų pažeidęs probacijos sÄ lygas byloje nėra. Probuojamasis vykdo teismo skirtus įpareigojimus, Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje. Probuojamasis naujų administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pagal OASys metodikÄ nuteistajam nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika.

Atsižvelgus į Å¡ias teismo nustatytas aplinkybes, nuteistojo S. T. elgesys nekelia teismui abejonių, kad jis vėl gali pažeisti baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gėrius. Kadangi nuteistojo S. T. elgesys ne tik formos, bet ir turinio prasme atitinka visas Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytas sÄ lygas, yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė : teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo S. T., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė