Legislator Case Law & Legislation
7edd05c8-508c-4084-bbdf-9780ee4d0485 AI generated

7edd05c8-508c-4084-bbdf-9780ee4d0485 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7edd05c8-508c-4084-bbdf-9780ee4d0485
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. N. 270,22 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. gegužės 26 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

7edd05c8-508c-4084-bbdf-9780ee4d0485 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Sutarčių 24. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. rugpjūčio 17 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugpjūčio 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Taip pat nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 270,22 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-275-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04489-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. N. 270,22 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. gegužės 26 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. rugpjūčio 17 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugpjūčio 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Taip pat nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 270,22 Eur.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-05-26 – 2012‑01‑31.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos Å¡alys 2011 m. gegužės 26 d. sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarčių 24.3. p.) (b.l. 5-10). 2012 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TA Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta iÅ¡ viso mokėtina suma – 270,22 Eur (933,03 Lt), apmokėjimo terminas iki 2012 m. vasario 29 d. (už ieÅ¡kovo atsakovui suteiktas paslaugas 630 Lt ir 303,03 Lt skola) (b.l. 11).Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir/ar kiekybės nepareiÅ¡kė, jam ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo ir sutartinių prievolių neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 270,22 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-26, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l.

2) ir 12,10 Eur už advokato paslaugas (b.l. 13-15) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 270,22 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 22 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,10 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                             Vilmantas Ambrulevičius