7edd05c8-508c-4084-bbdf-9780ee4d0485 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. N. 270,22 Eur sumÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2011 m. gegužÄs 26 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.
Legislator headnote
AI generated7edd05c8-508c-4084-bbdf-9780ee4d0485 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: SutarÄių 24. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2011 m. rugpjÅ«Äio 17 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugpjÅ«Äio 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . Taip pat nurodyta, kad UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ atsakovui 2012 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 270,22 Eur.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-275-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04489-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
N. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. N. 270,22 Eur sumÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2011 m. gegužÄs 26 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.
SutarÄių 24. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2011 m. rugpjÅ«Äio 17 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugpjÅ«Äio 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . Taip pat nurodyta, kad UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ atsakovui 2012 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 270,22 Eur.
Skolos susidarymo laikotarpis â 2011-05-26 â 2012‑01‑31.IeÅ¡kovo atstovas į posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovas į posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjama atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Atsiliepimo nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos Å¡alys 2011 m. gegužÄs 26 d. sudarÄ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokÄti per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (SutarÄių 24.3. p.) (b.l. 5-10). 2012 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TA Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta iÅ¡ viso mokÄtina suma â 270,22 Eur (933,03 Lt), apmokÄjimo terminas iki 2012 m. vasario 29 d. (už ieÅ¡kovo atsakovui suteiktas paslaugas 630 Lt ir 303,03 Lt skola) (b.l. 11).Atsakovas pretenzijų dÄl paslaugų kokybÄs ir/ar kiekybÄs nepareiÅ¡kÄ, jam ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos neapmokÄjo ir sutartinių prievolių neįvykdÄ, todÄl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 270,22 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-26, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesÄio (b.l.
2) ir 12,10 Eur už advokato paslaugas (b.l. 13-15) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 str., n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 270,22 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 22 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,10 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 10 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
          TeisÄjas                                                                                             Vilmantas AmbruleviÄius