Legislator Case Law & Legislation
7edc8c42-9fb2-4750-b660-07dc34df8fcd AI generated

7edc8c42-9fb2-4750-b660-07dc34df8fcd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7edc8c42-9fb2-4750-b660-07dc34df8fcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. A2.6-3085-889/2012Proceso Nr. 4-06-02877-2012-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 45.4.; 45.4.2.ROIK:07-12-6939450KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 1241 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7edc8c42-9fb2-4750-b660-07dc34df8fcd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pagal ATPK 129 straipsnį administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. A2.6-3085-889/2012Proceso Nr. 4-06-02877-2012-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 45.4.; 45.4.2.ROIK:07-12-6939450KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 1241 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:

D. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012-07-11 apie 22.34 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę – motorolerį PIAGGIO (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, vengė pasitikrinti apsvaigimo, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta, kad D. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.

Ä® teismo posėdį atvykęs D. L., padaręs protokole nurodytus pažeidimus, prisipažino ir nurodė, kad atsisakė pasitikrinti apsvaigimÄ nuo girtumo todėl, kad bijojo, jog menkiausia paklaida, nustatant neblaivumÄ , gali ateityje sužlugdyti jo planuojamÄ karjerÄ . Jo turtinė padėtis sunki, t.y. jis dirba naktimis padavėju ir gauna minimalų darbo užmokestį bei studijuoja Vilniaus Gedimino technikos universitete ir moka už studijas 1100 Lt per metus, todėl jis praÅ¡o skirti mažesnę nei įstatyme numatyta nuobaudÄ arba jÄ iÅ¡dėstyti sumokėti per dvejus metus.

Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pagal ATPK 129 straipsnį administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymas.

D. L. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę – motorolerį, jį vairavo ir būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo. Pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinės teisės pažeidimas yra kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytus šiame kodekse (ATPK). D. L. policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės – motorolerio registracijos dokumento.D. L. kaltė, padarius ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

D. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 129 straipsnį ir 1241 straipsnio 7 dalį. D. L. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Kad D. L. būtų anksčiau baustas administracine tvarka, byloje duomenų nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o teismo skirti jam mažesnę, nei įstatymas numato, nuobaudÄ , tačiau bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta aplinkybių, galinčių bÅ«ti pagrindu taikyti ATPK 30¹ straipsnį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, D. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 129 straipsnio, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose: pagal ATPK 129 str. – 4000 Lt bauda, pagal ATPK 1241 str. 7 d.

– 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose – 4000 Lt bauda. Atsižvelgiant į D. L. turtinę padėtį - į tai, kad jis nekilnojamojo turto neturi, gauna maÅ¾Ä , t.y. 800 Lt mėnesio darbo užmokestį, tenkintinas jo praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis per dvejus metus (ATPK 313 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

D. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ ; D. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ ; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

D. L. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui, pirmÄ jį iÅ¡dėstyto mokėjimo įnaÅ¡Ä Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 182 Lt atliekant iki 2012-08-31, kitus 23 įnaÅ¡us po 166 Lt mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos iki visos 4000 Lt baudos sumokėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.GrÄ Å¾inti motorolerį PIAGGIO (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo savininkui D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) arba teisėtam motorolerio valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Milda Valiulytė