7edc66d7-c6da-4cfc-bc62-da0fd8fc006a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2836-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-02466-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8524757; ROIK: 07-14-8524775. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-06-19 A.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-06-19, apie 07.30 val., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalį, taksi automobiliu gabeno 160 pakelių „FEST“, 20 pakelių „M. C.“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1372,80 Lt. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) „Dėl fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, pakeitimo 3.3 punkto reikalavimus, LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 728-8.1.1 p., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² straipsnio 7 dalyje.

Be to, 2014-06-19 A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-06-17, apie 08.47 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 ir 7 dalį, turgavietėje SĮ „Senasis turgus“, Turgaus a. 5, Klaipėdoje, prekybos vietoje Nr. 58, po prekystaliu polietileniniame maišelyje laikė 100 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 754,00 Lt.

Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) „Dėl fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, pakeitimo 3.1 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² straipsnio 7 dalyje. A. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. B. pasiaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, bei kita bylos medžiaga. A. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, sudėtys, jam skirtinos administracinės nuobaudos.A.

B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. pakartotinai per metus padarė daug tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjas eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir jų vertę.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. už pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, skiriant nuobaudas, artimas vidutinei administracinei nuobaudai, su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                       30, 31, 32 straipsniais, 163² straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

A. B. už administracinio teisės pažeidimo (padaryto 2014-06-17), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su cigarečių konfiskavimu. A. B. už administracinio teisės pažeidimo (padaryto 2014-06-19), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ . Konfiskuoti 260 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 PK.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Laimutė Venckuvienė