Legislator Case Law & Legislation
7edc5061-5b57-4f68-aa3c-46bbdf91d1be AI generated

7edc5061-5b57-4f68-aa3c-46bbdf91d1be · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 7edc5061-5b57-4f68-aa3c-46bbdf91d1be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civilinę bylÄ Nr. 2-760-569/2011 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140str. 3d. ir 293str. 1d.5p. Å alys sutaria, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečio sÅ«naus A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas nuo 2010-11-01 iki A. K. pilnametystės, tuo pakeisdamos 2009-01-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dalį dėl A. K. iÅ¡laikymo.

Legislator headnote

AI generated

7edc5061-5b57-4f68-aa3c-46bbdf91d1be · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Å alys pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. 2-760-569 /2011 m.

                                        Bylos kategorija

3.2.12

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Šiauliai        2011m. sausio 27d.

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant

ieškovams L. K., A. K.,

ieškovės atstovei advokatei Jurgitai Šlapaitienei, atsakovui A. K.,

parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų

L. K., A. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl išlaikymo priteisimo, n u s t a t ė:

Å alys pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

           Ieškovai L. K., A. K., ieškovės atstovė advokatė Jurgita Šlapaitienė prašo patvirtinti

taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Atsakovas

A. K. praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

           Prašymas tenkintinas.

           Šalių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis:

1. Civilinę bylÄ Nr. 2-760-569/2011 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140str. 3d. ir 293str. 1d.5p.

2. Šalys sutaria, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečio sūnaus A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo 2010-11-01 iki A. K. pilnametystės, tuo pakeisdamos 2009-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dalį dėl A. K. išlaikymo.

3.

L. K. iš A. K. atsisako išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2010-08-12 iki 2010-11-01.

4. Vaikui skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina L. K..

5. Å alims aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294str. 2d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje.

Kadangi ir ieškovei L. K., ir atsakovui A. K. buvo skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.

           Vadovaudamasis LR CPK 140str.3d., teismas

n u t a r ė:

I. Patvirtinti taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Civilinę bylÄ Nr. 2-760-569/2011 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140str. 3d. ir 293str. 1d.5p.

2. Å alys sutaria, kad A. K., a.k. (duomenys

neskelbtini) mokės nepilnamečio sūnaus A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litų)

kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo 2010-11-01 iki A. K. pilnametystės, tuo pakeisdamos 2009-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dalį dėl A.

K. išlaikymo.

3.

L. K. iš A. K. atsisako išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2010-08-12 iki 2010-11-01.

4. Vaikui skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina L. K..

5. Å alims aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294str. 2d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje.

          Â

II. Civilinę bylÄ nutraukti.

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

 Teisėja

                                                                                                                         Lina

Muchtarovienė

          Â