7edbcce2-d300-4db9-9be1-4a7dc8dc2c8e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1547-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29677-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, kaltinamajam L. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2015 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktu bei 7 dalimi nuteistajam paskirtas įpareigojimas per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai, įpareigojant nuteistÄ jį per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų, per vienÄ mėnesį dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų nemokamų darbų, bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo programose ar reabilitacijos priemonėse. 2. 2018 m. gegužės 23 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - 30 MGL dydžio, tai yra 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 MGL dydžio, tai yra 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio bauda), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : L. R. 2019 m. liepos 14 d. 07.24 val. vieÅ¡oje vietoje – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje picerijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su Ž.

A., A. B., G. B., H. D., R. J., H. N., P. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, sugadindami picerijos inventorių, be jokios priežasties sukėlė tarpusavio muÅ¡tynes, bei suduodami smÅ«gius ir kojų spyrius nukentėjusiajam E. M., padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį muÅ¡tine žaizda kairiame antakyje, poodine kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimu ir poodine kraujosruva ir nosyje, pereinant į deÅ¡inės akies apatinį vokÄ , kraujosruva kairio antakio minkÅ¡tuose audiniuose, N. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį žaizda kaktoje, D.

Å . padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva veide, žaizda pakauÅ¡io srityje, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui sudavė ne mažiau kaip septynis kartus į įvairias kÅ«no vietas, tokias bendrais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamasis L. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad gėrė centre kavinėje, po to ėjo iÅ¡ centro namo Ä® Å ančius, tačiau pamatė iÅ¡ matymo pažįstamus sėdinčius vyrukus ir pabaliavojo picerijoje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje, tai galėjo bÅ«ti 2019 m. liepos 13 d., apie septintÄ valandÄ ryto.

IÅ¡einant kas pradėjo muÅ¡tis, neatsimena. Nepažįsta tų vyrukų, gal iÅ¡ matymo matyti, nukentėjusiųjų taip pat nepažįsta. Jie stovėjo ir rÅ«kė lauke. Dėl ko įvyko „kipiÅ¡as“, nežino. Jie buvo girti ir kaltinamasis bei jo pažįstami buvo girti. Kiek mušėsi žmonių, kas kÄ padarė, pasakyti negali, gal deÅ¡imt, neatsimena pilnai detalių. Kažkam jis sudavė smÅ«gius. Po įvykio kai sulaikė, komisariate prisipažino taip pat. Žino, kad įvykio vieta filmuojama, bet filmuotos medžiagos nematė, įvykio aplinkybių visų neprisimena.

Teisėjui, BPK 276 straipsnio tvarka pagarsinus kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu T.2, b.l.142-144, T.3 b. l. 133-145, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolÄ , kaltinamasis patikslino, kad buvo pasirengęs kaip nurodyta protokole – Å¡viesios mėlynos spalvos džinsais, su tamsiu diržu, tamsios spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos liemene, avėjo juodos spalvos batais ir viskas vyko, kaip apraÅ¡yta – sudavė smÅ«gius nepažįstamiems vaikinams, kiek smÅ«gių sudavė ir kur pataikė, nežino, neprisimena, kiek žmonių sumušė neprisimena, jam pačiam skaudėjo pakaušį, bet nepamena ar jam trinktelėjo kas, ar jis kur nors pats stuktelėjo.

Nukentėjusieji irgi puolė ir mušėsi. Jis pripažįsta, kad sudavė smÅ«gius. Pripažįsta, kad sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo L. R. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais kitais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. S. parodė, kad: dirba kepėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Picerija dirba visÄ parÄ . 2019 m. liepos 14 d. apie 06:30 val. picerijoje pradėjo rinktis lankytojai, kurie užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų. Picerijoje buvo daug žmonių, skirtingos kompanijos ir pavieniai asmenys.

Apie 07:20 val. picerijos salėje prasidėjo žodinis konfliktas tarp ten buvusių vyriÅ¡kių, po ko tarp jų prasidėjo muÅ¡tynės. Jis tuo metu buvo virtuvėje ir girdėjo triukÅ¡mÄ muÅ¡tynių garsus. Mušėsi apie 10 asmenų. Jis iÅ¡kart iÅ¡kvietė apsaugos tarnybÄ ir paskambino Nr. 112 bei iÅ¡kvietė policijÄ bei greitÄ jÄ med. pagalbÄ , kadangi kažkas iÅ¡ salės Å¡aukė, jog reikia medikų. Pačių muÅ¡tynių pats nematė, tik po to peržiÅ«rėjo vaizdo kameromis užfiksuotus įraÅ¡us.

Minėto įvykio metu buvo sudaužyti picerijos indai, apgadinti baldai ir kilimai, sulieti alkoholiniais gėrimais ir aptaÅ¡kyti krauju. Dėl Å¡io įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala. Turtas apdraustas (1 t., b. l. 8-12). Liudytojas taip pat papildomai parodė, kad muÅ¡tynės dalyvavo apytiksliai 10 jam nepažįstamų vyrų, kurių iÅ¡orinių požymių neprisimena, atpažinti negalėtų. Dėl ko jos vyko jis nežino. Detalizuoti kaip jos vyko negali, kadangi jų nesekė, visÄ laikÄ buvo picerijoje už baro, savo darbo vietoje.

MuÅ¡tynių metu buvo gadinamas picerijos inventorius, mėtomi indai, kėdės. Tačiau kiek jam yra žinoma picerija dėl to pretenzijų neturi. Dėl muÅ¡tynių jis negalėjo tęsti savo darbo, jautėsi nesaugiai, bijojo dėl savo saugumo, buvo pasipiktinęs muÅ¡tynėse dalyvavusių asmenų elgesiu. MuÅ¡tynių meta picerijos lankytojai pradėjo skirstytis, sutriko jo darbas. MuÅ¡tynėse dalyvavę vyrai elgėsi įžūliai, nekultÅ«ringai, sukėlė sumaiÅ¡tį, nepagarbÄ aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Dėl įvykio jis fiziÅ¡kai nenukentėjo, tačiau jautėsi nesaugiai. MuÅ¡tynes užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros, esančios picerijoje ,, (duomenys neskelbtini)", tačiau juose fiksuojamas laikas gali skirtis nuo realiai esamo. Data rodoma per picerijos vaizdo stebėjimo kameras atitinka realiai esamÄ . Esant teismui, praÅ¡o vadovautis jo Å¡iais parodymais, jo nurodytos faktinės aplinkybės iÅ¡samios ir visos, kurios yra jam žinomos (1 t., b. l.77-83). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiuoju apklaustas E. M. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.00 val. atvyko į picerijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvyko kartu su penkiais jam nepažįstamais asmenimis.

Atvykęs į picerijÄ atsisėdo prie stalo, esančio prie picerijos įėjimo/ išėjimo durų, kartu su D. Č., vėliau prie jų stalo prisijungė N. J., su kuriuo susipažino. Gretimai prie stalo gulėjo jam nepažįstamas vaikinas, jis kartu su N. nuėjo pažiÅ«rėti kas jam atsitiko, ar nereikalinga pagalba. Prie jų priėjo jam nepažįstamų vaikinų kompanija, apie 8 vaikinai, iÅ¡ kurių vienas vaikinas, kuris buvo vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 1,95 cm Å«gio, tamsios spalvos, trumpo kirpimo plaukais, daugiau iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, sakė:

„ko jÅ«s prie jo lendat“, atsakė: „atėjau pažiÅ«rėti ar viskas gerai“. Prie jų priėjo N. pusbrolis D. Å .. Minėtų vaikinų kompanija pradėjo juos stumdyti, jis tai pamatęs mėgino pasiÅ¡alinti, tačiau jam beeinant link picerijos išėjimo durų, pajuto iÅ¡ visų pusių daugybę smÅ«gių į galvos sritį, kas jį sumušė, nežino, neprisimena, kadangi rankomis dengėsi veidÄ . Jam pavyko pabėgti iÅ¡ smÅ«gių gausos pro picerijos išėjimo duris, iÅ¡bėgo į kiemÄ .

Kas vėliau vyko picerijoje jis nematė, buvo kieme. Kaip atrodė jį sumušę asmenys nežino, neįsidėmėjo jų iÅ¡orinių požymių, atpažinti negalėtų. Jokiose muÅ¡tynėse jis nedalyvavo, niekam nesudavė jokių smÅ«gių ar spyrių, dėl ko buvo sumuÅ¡tas nežino, pasakyti negali. Vėliau med. pagalba jį, D. ir N. iÅ¡vežė į gydymosi įstaigÄ â€“ Kauno klinikas. Kur apžiÅ«rėję daktarai susiuvo kairės akies antakio žaizdÄ . MinėtÄ dienÄ vilkėjo mėlynos spalvos džinsais, Å¡viesios spalvos marÅ¡kinėliais su užraÅ¡ais priekyje ir juodos spalvos odine striuke.

N. vilkėjo baltos spalvos marÅ¡kinėlius, trumpomis rankovėmis ir mėlynos spalvos Å¡ortus. Jo pusbrolis D. vilkėjo mėlynos spalvos treningais (1 t., b. l. 166-169). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. Å . parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.30 val. jis nuvyko į picerijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje buvo jo pusbrolis N. J. su savo draugu E. M., kurie sėdėjo prie staliuko, esančio prie picerijos įėjimo/ išėjimo durų. Picerijoje buvo daug lankytojų.

Apytiksliai po 30 min. jo pusbrolis su savo draugu nuėjo pažiūrėti gretimai prie staliuko gulinčio žmogaus, ar jam nereikalinga pagalba. Prie jų priėjo kompanija jam nepažįstamų vaikinų, matė kai tarp jų įvyko žodinis konfliktas, dėl ko jis įvyko jis nežino, jis tuo metu kvietė taksi, kad parvežtų juos namo. Iškvietęs taksi, nuėjo prie pusbrolio ir bandė jį atitraukti nuo vaikinų kompanijos, tačiau staiga jam, jo pusbroliui N. ir jo draugui E., nepažįstami vaikinai sudavė daugybe smūgių į įvairias kūno vietas.

Dėl kokios priežasties jie juos sumušė, nežino. Vaikinų iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, kadangi buvo neblaivus. Jis mėgino pabėgti nuo jį muÅ¡ančių vaikinų kompanijos ir pribėgęs prie picerijos išėjimo/ įėjimo durų pajuto daugybinius smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, smÅ«gių pasekoje nukrito ant grindinio, prarado sÄ monę iki kol atvažiavo greitoji medicinos pagalba, kuri jį iÅ¡sivežė į gydymosi įstaigÄ .

Ar jį vėl sumušė ta pati vaikinų kompanija pasakyti negali. Kiek tiksliai jį užpuolė ir sumušė asmenų, nežino, mano, kad ne mažiau kaip 8, kurių išorinių požymių neprisimena, atpažinti negalėtų, kadangi viskas vyko labai greitai. Dėl patirto sužalojimo į teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips. Jam padaryti sužalojimai jam yra nereikšmingi, juos vertina kaip mažareikšmius. Atsisako būti nukentėjusiuoju šiame ikiteisminiame tyrime, pretenzijų niekam neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia ir nereikš (2 t., b. l. 3-6).

Liudytoju apklaustas N. J. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d., apie 06.00 val. nuvyko į picerijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atvykęs į picerijÄ užsisakė picÄ ir paskambino savo pusbroliui D. Å ., pakvietė jį atvykti suvalgyti picÄ . Atsisėdo prie stalo, esančio prie picerijos įėjimo/ išėjimo durų, prie kurio sėdėjo E. M., su kuriuo susipažino. Apytiksliai po 15 min. atvažiavo jo pusbrolis D., kuris atsisėdo prie jų stalo. Gretimai prie stalo gulėjo jam nepažįstamas vaikinas, todėl jis kartu su E. nuėjo pažiÅ«rėti ar jam nereikalinga pagalba.

Nuėjus prie minėto vaikino, prie jų priėjo jam nepažįstamų vaikinų kompanija, apie 8 vaikinai, ar tarp jų įvyko žodinis konfliktas neprisimena. Prie jų priėjo pusbrolis D., kuris pasakė važiuojam namo, nes atvažiavo taksi. Staiga minėtų vaikinų kompanijÄ pradėjo stumdyti jį, jo pusbrolį D. ir E., bei sudavė jam daugybę smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tačiau detalizuoti suduotų smÅ«gių negali, kadangi viskas vyko labai greitai, juto tik smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, rankomis dengėsi galvÄ .

Dėl kokios priežasties jie juos sumušė nežino. Vaikinų iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, kadangi buvo neblaivus. Vėliau atvažiavo greitoji medicinos pagalba, kuri jį, jo pusbrolį D. ir E. iÅ¡sivežė į gydymosi įstaigÄ . Dėl patirto sužalojimo į teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips. Jam padaryti sužalojimai jam yra nereikÅ¡mingi, juos vertina kaip mažareikÅ¡mius. Atsisako bÅ«ti nukentėjusiuoju Å¡iame ikiteisminiame tyrime, pretenzijų niekam neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (2 t., b. l. 10-13).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. B. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 07.00 val. buvo picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Atvyko kartu su draugu A. V.. MinėtÄ dienÄ vilkėjo juodos ir sidabrinės spalvų juostuotais marÅ¡kiniais su ilgomis rankovėmis ir juodos spalvos kelnėmis, avėjo tamsiai pilkos spalvos batais, rankose turėjo juodos spalvos rankinę. Draugas A. V. vilkėjo baltos spalvos marÅ¡kinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos kelnėmis, ilgiu iki kelių, rankose turėjo juodos spalvos piniginę.

Užėjęs į picerijÄ , atsisėdo prie stalo, prie kurio sėdėjo apie 10 jam nepažįstamų asmenų, kurių asmens duomenų nežino. Tarp minėtų asmenų buvo trys nepažįstamos merginos, kurių asmens duomenų taip pat nežino. Kodėl atsisėdo prie stalo, prie kurio sėdėjo jam nepažįstami asmenys, pasakyti negali, kadangi buvo neblaivus, prisimina tik tiek, kad prie jo sėdėjo trumpÄ laikÄ . Apytiksliai po 15 minučių atsistojo nuo stalo ir nuėjo į kiemÄ surÅ«kyti cigaretės. Ar į kiemÄ Ä—jo vienas, neprisimena.

BÅ«nant kieme, pamatė kaip tarpusavyje konfliktuoja jam nepažįstami, nemažiau kaip trys vyrai, ar tai tie patys vyrai su kuriais sėdėjo prie stalo neprisimena, pasakyti negali. Matė kaip minėti vyrai muÅ¡a jam nepažįstamÄ vyrÄ , kurio iÅ¡orinių požymių neprisimena. Taip pat negali detalizuoti kaip vyko muÅ¡tynės. IÅ¡ picerijos „(duomenys neskelbtini)“ išėjo jo draugas A. V., kuris jam pasakė: „varom namo, vyksta konfliktas“. Ėjo link geležinkelio stoties, prie jų privažiavo tarnybinis policijos automobilis ir policijos pareigÅ«nui paklausus ar buvo (duomenys neskelbtini), vykusiose muÅ¡tynėse, atsakė, kad buvo, todėl buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų ir patalpinti į automobilio laikino sulaikymo kamerÄ .

Vėliau policijos pareigÅ«nai sulaikė dar vienÄ vyrÄ , kuris buvo smulkaus kÅ«no sudėjimo, tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vilkintis pilkos spalvos megztukÄ ilgomis rankovėmis, daugiau bruožų neįsidėmėjo. MinėtÄ vyrÄ policijos pareigÅ«nai patalpino kartu su jais į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . Minėtas vyras elgėsi agresyviai, atrodė stipriai apsvaigęs, matė kaip jis kojomis spardė tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ , nuo jos lubų nuplėšę vaizdo stebėjimo kamerÄ .

Taip pat matė kaip minėtas vyras iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio per priekinį keleivio durų langÄ ir pradėjo bėgti, tačiau iÅ¡kart buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir įlaipintas į tarnybinį automobilį. Vėliau jis, A. V. ir policijos pareigÅ«nų sulaikytas vyras buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Po įvykio A. V. pasakė, kad su niekuo nesimušė, nekonfliktavo. Dėl ko įvyko muÅ¡tynės tarp nepažįstamų asmenų nežino (2 t., b. l. 17-20). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A.

V. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.00 val. atvyko, kartu su draugu R. B., į picerijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atvykę, atsisėdo prie stalo, esančio picerijos viduryje, prie kurio sėdėjo apie 8 nepažįstami žmonės, vaikinai ir merginos, tačiau jų iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, apibÅ«dinti negalėtų. Atsisėdo prie minėto stalo, nes prie jo sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, kuris vilkėjo mėlynos spalvos džinsinį Å¡varkÄ , buvo tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 180 cm Å«gio, daugiau iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, jo asmens duomenų taip pat nežino.

Picerijoje buvo daug lankytojų. Matė kaip tarp prie stalo sėdinčių vaikinų ir tarp kitos kompanijos nepažįstamų vaikinų įvyko žodinis konfliktas, dėl ko jis įvyko jis nežino. Žodinis konfliktas iÅ¡augo į muÅ¡tynes, mušėsi apie 10 jam nepažįstamų vaikinų, kurių iÅ¡orinių požymių neprisimena, atpažinti negalėtų. Detalizuoti kaip vyko muÅ¡tynės negali, kadangi viskas vyko labai greitai, stengėsi greičiau palikti muÅ¡tynių vietÄ , kad pats nenukentėtų.

Vienu momentu jis paslydo ant Å¡lapio grindinio ir nukrito nugara į muÅ¡tynių vietÄ , atsistojÄ s ir nuo grindinio paėmęs savo piniginę, kuri iÅ¡krito jam iÅ¡ rankų, išėjo pro picerijos išėjimo/ įėjimo duris į kiemÄ , kuriame buvo draugas Rolanas. Jie kartu pradėjo eiti link geležinkelio stoties, tačiau juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paklausė ar buvo „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsakė, kad taip. Policijos pareigÅ«nai juos sulaikė ir patalpino į tarnybinį automobilį, kuriame sėdėjo vaikinas, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 185 cm Å«gio, tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vilkintis pilkos spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis, daugiau iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo.

Matė kaip minėtas vaikinas iÅ¡lipo per tarnybinio automobilio langÄ ir pradėjo bėgti, tačiau policijos pareigÅ«nas jį sulaikė ir patalpino atgal į tarnybinį automobilį. Nematė, kad policijos tarnybinio automobilio inventorius bÅ«tų sugadintas. Vėliau jie buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Jokiose muÅ¡tynėse jis nedalyvavo, su niekuo nekonfliktavo. Dėl įvykio jam nepadaryta jokia žala, pretenzijų niekam neturi (2 t., b. l. 25-28). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D.

G. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 06.00 val. - 07.00 val. atvyko kartu su draugais G. B. ir P. B. į picerijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atvykę, atsisėdo prie stalo, prie kurio sėdėjo apie 10 jai nepažįstamų asmenų, kurių iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Atsisėdo prie nepažįstamų asmenų staliuko dėl to, nes jie pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Vėliau, bÅ«dama kieme, pamatė kaip vyksta muÅ¡tynės picerijos viduje, tarp picerijos lankytojų, mušėsi apie 10 vaikinų, kurių iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų.

Detalizuoti kaip vyko muÅ¡tynės negali, neprisimena. Ä®vykio metu vilkėjo raudonos spalvos Å¡varkelį, juodos spalvos kelnėmis, suplyÅ¡usiomis ties keliais. Ar muÅ¡tynėse dalyvavo jos draugai G. ir P., nežino, jokių iÅ¡orinių sužalojimų ant jų kÅ«nų nematė. MuÅ¡tynių nestebėjo, detalizuoti kaip jos vyko negali. Taip pat nežino dėl ko jo kilo. Ji kartu su G. ir P. ėjo link geležinkelio stoties, kur juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, bei patalpino į tarnybinį automobilį ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Detaliai įvykio aplinkybių neprisimena, kadangi buvo stipriai neblaivi (2 t., b. l. 32-34). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. Č. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d., apie 06.00 val. ji kartu su draugu E. M. nuvyko į picerijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). MinėtÄ dienÄ vilkėjo geltonos spalvos suknelę ir juodos spalvos odine striuke. Draugas E. vilkėjo mėlynos spalvos džinsus, Å¡viesios spalvos megztiniu ir juodos spalvos odine striuke. Atvykę į picerijÄ , atsisėdo prie stalo, užsisakė maisto.

Picerijoje buvo daug žmonių. Apie 07.20 val. picerijoje kilo muÅ¡tynės tarp jai nepažįstamų, apytiksliai 10 vyrų, tačiau dėl ko jos vyko nežino. Neprisimena kaip vyko muÅ¡tynės, buvo neblaivi, todėl detalizuoti jų negali, žino tik tai, kad jos draugas E. jose taip pat dalyvavo, ant jo veido matė iÅ¡orinius sužalojimus, kraujÄ . Taip pat matė vyrÄ , kuris buvo stambaus kÅ«no sudėjimo, apie 175 cm Å«gio. Ant minėto vyro pakauÅ¡io matė kraujuojančiÄ Å¾aizdÄ , priėjus prie jo su servetėlėmis prispaudė kraujuojančiÄ Å¾aizdÄ , kad nustotų bėgti kraujas, iki kol atvyko greitoji medicinos pagalba.

Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė muÅ¡tynėse dalyvavusius asmenis. Atvykusi greitoji medicinos pagalba jos draugÄ E. iÅ¡vežė į gydymosi įstaigÄ . KitÄ dienÄ E. sakęs kas ir dėl kokios priežasties jį sumušė, nežino, jį sumuÅ¡usio asmens nepažįsta. Taip pat nedetalizavo kaip tai įvyko. Ar E. dalyvavo muÅ¡tynėse nežino, pasakyti negali. Dėl muÅ¡tynių buvo sutrikdyta picerijos veikla, picerijos lankytojai pradėjo skirstytis, taip pat negalėjo ramiai pavalgyti.

MuÅ¡tynėse dalyvavę vyrai elgėsi įžūliai, nekultÅ«ringai, sukėlė sumaiÅ¡tį, nepagarbÄ aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Dėl įvykio ji fiziÅ¡kai nenukentėjo, tačiau jautėsi nesaugiai (2 t., b. l. 38-43). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. V. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. liepos 14 d. dirbant r. Å¡. ,,1714“, kartu su vyr. patruliu R. L., dirbant Kauno mieste, apie 07 val. 27 min. iÅ¡ Kauno apskr.

VPK budėtojo radijo ryÅ¡i buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), muÅ¡asi apie 10-15 asmenų. Tarnybiniu automobiliu ,,Hyundai“, v. n. (duomenys neskelbtini), vykstant į įvykio vietÄ ties (duomenys neskelbtini) sankirta buvo pastebėti 4 asmenys, kurie pamatę tarnybinį policijos automobilį iÅ¡siskirstė į Å¡alis. Privažiavus prie dviejų asmenų ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio pastebėjo, kad ant asmenų drabužių yra matomų raudonų dėmių, paklausus asmenų iÅ¡ kur jie eina, Å¡ie sutriko ir paaiÅ¡kino, kad eina iÅ¡ draugės. Asmenų papraÅ¡ius prieiti prie tarnybinio automobilio vienas iÅ¡ asmenų, kaip vėliau nustatyta L.

R., pradėjo bėgti, apie 07:33 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), bėgdamas iÅ¡ paskos paliepė asmeniui sustoti, Å¡aukdamas „STOK POLICIJA“, tačiau asmuo į reikalavimÄ sustoti nereagavo ir bėgo toliau. Asmuo bebėgdamas nukrito ant žemės, tuomet buvo panaudotos spec. Priemonė - antrankiai ir surakintos jo rankos už nugaros. Per 07:35 val. radijo ryÅ¡i informavo kolegÄ , kad (duomenys neskelbtini) kieme sulaikė nuo jo pabėgti bandžiusį ir teisėtų reikalavimų nevykdžiusį L.

R.. Per radijo stotį iÅ¡girdo, kaip vyr. patrulis R. L. informavo Kauno apskr. budėtojÄ , apie apgadintÄ transporto priemonę ir kad jam nurodė toliau vykti į įvykio vietÄ , nes ten reikalinga pagalba sužalotiems asmenims. Jis per radijo ryÅ¡io stotį paprašė r. Å¡. ,,1716“ atvykti ir perimti sulaikytÄ asmenį. Atvykus kolegoms r. Å¡. ,,1716“ sulaikytÄ L. R. perdavė jiems, kurie asmenį pristatė į Kauno apskr. VPK. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), esančiÄ picerijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, buvo rasti du asmenys – E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ant kurių veido matėsi iÅ¡oriniai sužalojimai. Atvykusi greitoji medicinos pagalba, E. M., D. Å ., N. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡sivežė į gydymosi įstaigÄ . Ar ant N. J. kÅ«no buvo iÅ¡orinių sužalojimų, neprisimena. D. Č. greitosios medicinos pagalbos gydytojų buvo apžiÅ«rėta, tačiau atsisakė vykti į medicinos įstaigÄ . policijos pareigÅ«nus kvietęs „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas A. S. nurodė, kad dirbo picerijoje ir iÅ¡girdo salėje didelį triukÅ¡mÄ , pažiÅ«rėjęs kas vyksta pamatė besimuÅ¡ančius apie 10-15 asmenų ir iÅ¡vietė policijÄ , tačiau detalizuoti kaip vyko muÅ¡tynės negalėjo.

Sulaikyti asmenys: R. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti atvykusiam ekipažui r. š. ,,1737“, o L. R., gim. (duomenys neskelbtini), r. š. ,,1716“ ir pristatyti į Kauno apskr. VPK Operatyvinio valdymo skyriaus patalpas. Apie sulaikytus asmenis per radijo ryšį informuotas Kauno apskr. VPK budėtojas ir Kauno apskr. VPK kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai. Taip pat buvo pastebėta, kad nulaužtas tarnybinio automobilio ,,Hyundai“ v. n. (duomenys neskelbtini) salone esantis galinio vaizdo veidrodėlis, taip pat pastebėta, kad automobilio salone sugadinta prie automobilio salono lubų pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera.

Kolega R. L. paaiÅ¡kino, kad tarnybinį automobilį ir jo inventorių galėjo apgadinti R. J., kuomet jis buvo sulaikytas, kartu su A. V. ir R. B. (2 t., b. l. 47-50). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta E. Å . parodė, kad 2019 m. liepos 13 d. nuo 20.00 val. dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, picerijoje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), barmenės- padavėjos pareigose. 2019 m. liepos 14 d. apytiksliai 07.00 val. picerijoje, tarp jai nepažįstamų vaikinų įvyko apsistumdymas, muÅ¡tynės. Detalizuoti kaip jos vyko negali, kadangi jų nesekė, visÄ laikÄ buvo picerijoje už baro.

Matė kaip dužo picerijai priklausantis turtas: padėklai, kėdės, lėkÅ¡tės. Tačiau kiek jai yra žinoma picerija dėl to jokių pretenzijų neturi. Tuo metu kaip įvyko muÅ¡tynės tarp 10 jai nepažįstamų vyrų, kurių atpažinti negalėtų, nes neprisimena jų iÅ¡orinių požymių, picerijos lankytojai pradėjo skirstytis, atrodė iÅ¡sigandę. Ji negalėjo tęsti savo darbo, jautėsi nesaugiai, nepatogiai. MuÅ¡tynėse dalyvavę vyrai elgėsi įžūliai, nekultÅ«ringai, sukėlė sumaiÅ¡tį, nepagarbÄ aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Picerija ,, (duomenys neskelbtini)“ yra vieša vieta, kur gali ateiti bet kuris žmogus. Dėl įvykio ji fiziškai nenukentėjo, tačiau jautėsi nesaugiai, buvo pasipiktinusi tokiu muštynėse dalyvavusių asmenų elgesiu (2 t., b. l. 53-55). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 07.27 val. dirbant radijo šaukiniu 1714 kartu su vyr. patruliu T. V. iš Kauno apskr. VPK VTV OVS budėtojo buvo gautas pranešimas ROIK 011900364739, kad adresu (duomenys neskelbtini), mušasi apie 10- 15 asmenų.

Vykstant į įvykio vietÄ ties (duomenys neskelbtini) sankirta buvo pastebėti 4 asmenys, kurie pamatę tarnybinį policijos automobilį iÅ¡siskirstė. Privažiavus prie asmenų ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio pastebėjo, kad ant asmenų rÅ«bų yra matomų kraujo dėmių, paklausus asmenų iÅ¡ kur jie eina, Å¡ie sutriko ir paaiÅ¡kino, kad eina iÅ¡ draugės. Asmenų papraÅ¡ius prieiti prie tarnybinio automobilio vienas iÅ¡ asmenų, kaip vėlė nustatyta L. R., pradėjo bėgti, jį nusivijo vyr. patrulis T.

V., apie 07.33 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), bėgdamas iÅ¡ paskos garsiai ir aiÅ¡kiai reikalaudamas sustoti, Å¡aukdamas „STOK POLICIJA“, tačiau asmuo į reikalavimÄ sustoti nereagavo ir bėgo toliau, vis atsisukdamas pasižiÅ«rėti ar jį vis dar vejasi. Tuo metu apie 07.33 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas R. J.. Kita gatvės puse ėję asmenys tuo metu pasiÅ¡alino. Su tarnybiniu automobiliu apvažiavus (duomenys neskelbtini) gatvę ir (duomenys neskelbtini) prospektÄ , po to grįžus į (duomenys neskelbtini) gatvę buvo pastebėti prieÅ¡ tai pasiÅ¡alinę du asmenys ir apie 07.35 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti A.

V. ir R. B.. Tuo pat metu apie 07.35 val. vyr. patrulis T. V. per radijo ryšį informavo, kad adresu (duomenys neskelbtini), kieme susilaikė nuo jo pabėgti bandžiusį ir teisėtų reikalavimų nevykdžiusį L. R.. Tarnybiniu automobiliu privažiavęs, padėti kolegai parsivesti sulaikytÄ asmenį, sustojus prie adreso (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ sklindantį nuo tarnybinio automobilio Hyundai ix35 v/n (duomenys neskelbtini) atsisukęs pamatė, kaip sulaikytas R.

J. iÅ¡lipo per priekinį keleivio durų langÄ ir bando pasprukti link Å iaulių gatvės. Bėgant paskui, kelis kartus R. J. pareikalavo sustoti, pabėgęs apie 200 metrų jis sustojo. Asmeniui uždėjus antrankius ir grįžus prie tarnybinio automobilio pastebėjo, kad nulaužtas automobilio salone esantis galinio vaizdo veidrodėlis ir prie salono lubų pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera, sugadinant salono lubas. Automobilį galėjo apgadinti R. J., lipdamas iÅ¡ automobilio (1 t., b. l. 30-33). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1808/2019(02) nurodyta, jog E. M. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs muÅ¡tine žaizda kairiame antakyje, poodine kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimu ir poodine kraujosruva ir nosyje, pereinant į deÅ¡inės akies apatinį vokÄ , kraujosruva kairio antakio minkÅ¡tuose audiniuose (1 t., b. l. 182-183).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2114/2019(02) nurodyta, jog N. J. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs žaizda kaktoje (1 t., b. l. 190). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2115/2019(02) nurodyta, jog D. Š. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs kraujosruva veide, žaizda pakaušio srityje (1 t., b. l. 198). Apžiūros protokole aprašyti vaizdo įrašai pavadinimais: ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“; ,,came2_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM2.avi“; ,,came3_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM3.avi“; ,,came4_2019-07-14__06-00-04_06-15-59__CAM4.avi“.

Konstatuota, kad atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, matoma patalpa su stalais ir kėdėmis, vaikÅ¡tantys, prie staliukų sėdintys žmonės. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.11 sek. patalpoje susiburia žmonių grupelė. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.19 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., suėmęs rankomis už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., krÅ«tinės, jį pastumia. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.21 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., savo deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda vienÄ kartÄ asmeniui, kuris ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D.

Å ., į galvos sritį, Å¡is iÅ¡tiesia savo kairę rankÄ prieÅ¡ asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamÄ kaip P. B.. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.21 sek. vyras, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukais, vilkintis baltos spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos kelnėmis, toliau asmuo Nr. 1, deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį ir savo kairės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H.

N., į veidÄ . Vaizdo įraÅ¡o 06.09.23 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. B., deÅ¡ine ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip E. M., virÅ¡utinės kÅ«no dalies. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., rankomis užsimoja, ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip E. M., veidu ir kaire koja įspiria jam į nugaros sritį. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip E. M., susiėmęs rankomis už nosies pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameromis stebimos zonos.

Vaizdo įraÅ¡o 06.09.24 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., nukrenta nugara ant grindinio. Asmuo Nr. 1 deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį. Asmuo Nr.1 laikydamas už asmens, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip, N. J. marÅ¡kinėlių priekinės dalies, nugara nukrenta ant grindinio, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., pasilenkia prie ant grindinio gulinčio asmens Nr.1.

Vaizdo įraÅ¡o 06.09.30 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., deÅ¡ine ranka suduoda septynis kartus į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugaros sritį. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.23 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A. meta daiktÄ , panašų į butelį, iÅ¡ kurio bėga skystis, į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Å ., deÅ¡inę kÅ«no pusę. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.35 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž.

A., du kartus dešine ranka suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H. N., į nugaros sritį ir kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., dešinės rankos žasto, o šis savo dešine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip Ž. A., profiliu, veido lygyje. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., savo kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A.

B., dešinės rankos žasto, šis atsiremia savo kūnu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., nugaros sritį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., atsistoja nuo grindinio. Vaizdo įrašo 06.09.40 sek. asmuo Nr. 1 atsistoja nuo grindinio, rankomis laiko už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., pečių. Vaizdo įrašo 01.09.43 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., du kartus spiria dešine koja asmeniu, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį.

Tuo pačiu metu asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., spiria po vienÄ kartÄ asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. Asmuo Nr. 1 dar kartÄ kaire koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., virÅ¡utinę kÅ«no dalį, bei rankomis užsimoja ties jo virÅ¡utine kÅ«no dalimi. Abu pasiÅ¡alina už vaizdo kameromis stebimos zonos. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.00 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H.

N., paima nuo grindinio kėdę ir jÄ laikydamas rankose pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameromis stebimos zonos. PrieÅ¡ais vaizdo įraÅ¡Ä esančioje kitoje matomoje patalpoje vyksta žmonių apsistumdymas, tačiau detalizuoti kaip jis vyksta dėl didelio vaizdo fiksavimo atstumo negalima. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.18 sek. asmuo Nr.1 spiria koja į ant grindinio gulinčiÄ kėdę. Kuomet vyko apraÅ¡yti Å¡ie veiksmai, toje pačioje patalpoje, prie joje esančių stalų su kėdėmis, vaizdo įraÅ¡o 06.09.26 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D.

Š., mosikuodamas rankomis prieina prie asmenų, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamų kaip H. D., P. B. ir G. B.. Asmenys, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstami kaip D. Š. ir G. B. susiima rankomis, apsistumdo. Vaizdo įrašo 06.09.26 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Š., savo kaire ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip P. B., veidu, o šis savo dešine ranka suima jam už kairės rankos. Asmenys, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstami kaip H.

D., P. B. ir G. B., savo rankomis užsimoja ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D. Š., veido, šis atsitraukia atgal. Asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip G. B., du kartus užsimoja savo dešine ranka ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., galvos sritimi, abu susiima rankomis. Prie jų pribėgęs asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip P. B., suduoda dešine ranka asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D.

Å ., į galvos sritį, tuo pačiu metu asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G. B., deÅ¡inės rankos kumščiu du kartus suduoda asmeniui, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D. Å ., į galvos sritį, o Å¡is kaire ranka suduoda asmeniui, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip L. R., į veido sritį, kuris prieÅ¡ jį penkis kartus rankomis užsimoja. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., rankomis pastumia suėmęs už pečių asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamÄ kaip D.

Å ., ir vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka suduoda jam į galvos sritį. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.38 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Å ., eina pasilenkęs savo kÅ«nu į priekį, o asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G. B., keturis kartus deÅ¡ine ranka užsimoja jam į nugaros sritį. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.41 sek. asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip H. D., suima rankomis ties asmens, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D.

Å ., pečių ir vienÄ kartÄ užsimoja ties jo priekiniu profiliu. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis, atpažįstamas kaip D. Å ., pereina į kitÄ patalpÄ , esančiÄ toliau nuo vaizdo fiksavimo zonos, todėl matomas iÅ¡ toli apsistumdymas, detalizuoti kaip jis vyksta ir identifikuoti jame dalyvavusių asmenų negalima, nes vaizdas matomas iÅ¡ toli. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.37 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., du kartus kairės rankos kumščiu suduoda vyrui, kuris yra vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsios spalvos, trumpo kirpimo plaukais, vilkintis žalios spalvos megztiniu, Å¡viesios spalvos kelnėmis, toliau asmuo Nr. 2, į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, bei savo deÅ¡ine ranka laiko už jo drabužių, ties jo pečiais.

Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., penkis kartus deÅ¡ine ranka užsimoja ties asmens Nr. 2 galvos sritį, bei kaire ranka laiko suėmęs jį už drabužių, ties pečiais. Asmuo Nr.1 deÅ¡ine ranka užsimoja ties asmens Nr. 2 galvos sritį ir deÅ¡ine koja spiria du kartus ties jo veidu. Asmuo Nr. 2 atsisėda ant sofos, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N. į jį pastumia stalÄ . Vaizdo įraÅ¡o 06.10.51 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H.

D., rankoje laikytÄ kėdę meta asmeniu Nr. 2 į galvos sritį ir suėmęs kaire ranka jam už drabužių, deÅ¡ine ranka užsimojo prieÅ¡ jo galvÄ , tačiau nepataiko, dar kartÄ užsimoja deÅ¡ine ranka ir pataiko į galvos sritį. Vaizdo įraÅ¡o 06.11.00 sek. prie asmens Nr. 2 prieina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. B., kuris deÅ¡ine ranka suduoda jam į galvos sritį. Vaizdo įraÅ¡o 06.11.11 sek. prieÅ¡ais vaizdo kameras fiksuojamÄ zonÄ , esančiame kitame kambaryje matomas ant grindinio gulinčio žmogaus kojos ir pilvas.

Vaizdo įraÅ¡o 06.12.23 sek. asmuo Nr. 2 atsistoja, matoma ant jo veido raudonos spalvos dėmes. Pro patalpÄ praeina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., ant kurio veido taip pat matomos raudos spalvos dėmės. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nematyti. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,came3_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM3.avi“, matoma tas pati aukščiau apraÅ¡yta patalpa, tik iÅ¡ kitos pusės. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.11 sek. patalpoje susiburia žmonių grupelė.

Vaizdo įraÅ¡o 06.09.19 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., suėmęs rankomis už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., krÅ«tinės, jį pastumia. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.21 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., savo deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda vienÄ kartÄ asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip D. Å . į galvos sritį, Å¡is iÅ¡tiesia savo kaire rankÄ prieÅ¡ asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip P. B., priekinį profilį.

Vaizdo įraÅ¡o 06.09.21 sek. tas pats vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“ esantis ir apraÅ¡ytas asmuo Nr. 1, deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ suduoda asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., galvos sritį ir savo kairės rankos kumščiu užsimoja ties asmens, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., veidu. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.24 sek. asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., nukrenta nugara ant grindinio.

Asmuo Nr. 1 deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį. Asmuo Nr. 1 laikydamas už asmens, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip, N. J., marÅ¡kinėlių, priekinės dalies, nugara nukrenta ant grindinio, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., savo profiliu pasilenkia į ant grindinio gulintį asmenį Nr.1. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.28 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H.

N., deÅ¡ine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugara. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., meta daiktÄ Ä¯ asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamÄ kaip D. Å . ir du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H. N., į nugaros sritį ir kaire ranka iÅ¡tiesia ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., deÅ¡inės rankos žastÄ , o Å¡is savo deÅ¡ine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip Ž.

A., virÅ¡utine kÅ«no dalimi. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., savo kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., deÅ¡inės rankos žasto, Å¡is atsiremia savo kÅ«nu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., nugarÄ . Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., atsistoja nuo grindinio. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.40 sek. asmuo Nr. 1 atsistoja nuo grindinio, rankomis laikydamas už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., pečių.

Vaizdo įraÅ¡o 01.09.43 sek. asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., virÅ¡utinę kÅ«no dalį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., spiria deÅ¡ine koja asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.44 sek. asmuo Nr. 1 dar kartÄ deÅ¡ine koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenims atpažįstamo kaip N. J., virÅ¡utinę kÅ«no dalį ir suėmęs kaire ranka jam už marÅ¡kinėlių, ties nugara, deÅ¡ine ranka užsimoja.

Asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., pereina už vaizdo kameromis stebimos zonos, matoma tik ant grindinio gulinčio asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugara, ties kuriuo rankomis užsimoja asmuo Nr.1. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.54 sek. prie jų prieina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., kuris deÅ¡ine koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., nugarÄ ir ties ja užsimoja rankomis.

Vaizdo įraÅ¡o 06.10.00 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., paima gretimai stovėjusiÄ kėdę ir su ja eina link patalpos, kurioje yra asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., ir pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameromis stebimos zonos. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.05 sek. asmuo Nr.1 rankomis paima gretimai stovėjusiÄ kėdę ir jÄ numeta ant grindinio, o asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip P. B., paima nuo stalo kažkokį daiktÄ ir meta už vaizdo kameromis stebimos zonos, kur yra asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J..

Vaizdo įraÅ¡o 06.10.18 sek. asmuo Nr. 1 kojomis paspiria ant grindinio gulinčiÄ kėdę. Kuomet vyko Å¡ie apraÅ¡yti veiksmai, prie patalpoje esančios sienos, kairėje pusėje nuo vaizdo kameromis stebimo zonos, vaizdo įraÅ¡o 06.09.26 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Å ., mosikuodamas rankomis prieina prie asmenų, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamų kaip H. D., P. B. ir G. B.. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.26 sek. asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D.

Š., savo kaire ranka užsimoja ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip P. B., veidu, apsistumdo. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B. savo dešine ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., kairės rankos. Asmenys, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstami kaip H. D., P. B. ir G. B., savo rankomis užsimoja ties asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D. Š., veidu, apsistumdo, šis atsitraukia atgal.

Asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip G. B., du kartus suduoda savo dešine ranka į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., galvos sritį, abu susiima rankomis. Prie jų pribėgęs asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip P. B., suduoda dešine ranka du kartus asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D. Š., į veido sritį, tuo pačiu metu asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G.

B., dešinės rankos kumščiu suduoda asmeniui, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip D. Š., į galvos sritį, o šis kaire rankos kumščiu suduoda į asmens, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip L. R., galvos sritį. Vaizdo įrašo 06.09.35 sek. asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip L. R., suduoda dešinės rankos kumščiu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip D. Š., galvos sritį, o šis paeina toliau nei vaizdo kameromis stebima zona, matomos tik jo rankos kurios mosikuoja aukštyn žemyn.

Asmenys, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstami kaip G. B. ir L. R., rankomis užsimoja ties asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamam kaip D. Å ., virÅ¡utine kÅ«no dalimi. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.38 sek. asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip D. Å ., pasilenkęs savo kÅ«nu eina į priekį, į jo nugaros sritį tris karus užsimoja deÅ¡inės rankos kumščiu ir vienÄ kartÄ suduoda asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip G.

B.. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.41 sek. asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip H. D., suima rankomis ties asmens, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamo kaip D. Å ., pečiais ir vienÄ kartÄ užsimoja ties jo priekiniu profiliu. Asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip D. Å ., pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameromis stebimos zonos. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.42 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., kartu su asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamu kaip H.

D., laiko suėmę už asmens, kuris apraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, tai asmuo Nr. 2, jo marÅ¡kinėlių virÅ¡utinės dalies, užsimoja rankomis. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.49 sek. asmuo Nr. 1 rankomis užsimoja ties asmeniu Nr. 2, ir koja spiria jam į virÅ¡utinė kÅ«no dalį. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.51 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., paima Å¡alia stovėjusiÄ kėdę ir jÄ meta į ant sofos sėdintį asmenį Nr. 2, pataiko jam į galvos sritį ir suėmęs kaire ranka jam už drabužių, deÅ¡ine ranka užsimoja prieÅ¡ jo galvÄ , tačiau nepataiko, dar kartÄ užsimoja deÅ¡ine ranka ir pataiko į galvos sritį.

Vaizdo įraÅ¡o 06.11.00 sek. prie asmens Nr. 2 prieina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. B., kuris deÅ¡ine ranka suduoda jam į galvos sritį. Vaizdo įraÅ¡o 06.11.46 sek. į vaizdo kameromis stebimÄ zonÄ Ä¯eina asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., ant jo veido matomos raudonos dėmės, ant asmens Nr. 2 veido taip pat matomos raudonos dėmės. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nematyti. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,came2_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM2.avi“ matomas stalas, prie jo sėdintys žmonės. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.24 sek. matoma kaip asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž.

A.. meta rankoje laikytÄ butelį į asmenį, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamÄ kaip D. Å .. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., nugara nukrenta ant grindinio. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.27 sek. asmuo Nr. 1 deÅ¡ine ranka suduoda asmeniu, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į galvos sritį. Asmuo Nr.1 laikydamas asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., už marÅ¡kinėlių, priekinės dalies, nugara nukrenta ant grindinio, o asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., savo profiliu pasilenkia į ant grindinio gulintį asmenį Nr.1.

Vaizdo įraÅ¡o 06.09.28 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., deÅ¡ine ranka suduoda į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., nugaros sritį. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip H. N., į nugaros sritį ir kaire ranka ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip A. B., kairės rankos žastÄ , o Å¡is savo deÅ¡ine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip Ž.

A., viršutine kūno dalimi. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip Ž. A., savo kaire ranka suima už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip A. B., dešinės rankos žasto, šis atsiremia savo kūnu į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip H. N., nugaros sritį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip A. V., atsistoja nuo grindinio. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., tris kartus dešinės rankos kumščiu suduoda asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į nugaros sritį, kurį tuo pačiu metu asmuo Nr. 1 rankomis laiko suėmęs ties jo pečiais.

Vaizdo įrašo 06.09.40 sek. asmuo Nr. 1 atsistoja nuo grindinio rankomis laiko už asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., pečių. Vaizdo įrašo 01.09.43 sek. asmuo Nr. 1 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., koja spiria asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį. Tuo pačiu metu asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., du kartus dešine koja spiria asmeniui, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamam kaip N. J., į viršutinę kūno dalį.

Vaizdo įraÅ¡o 06.09.44 sek. asmuo Nr. 1 dar kartÄ deÅ¡ine koja spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenims atpažįstamam kaip N. J., virÅ¡utinę kÅ«no dalį ir suėmęs kaire ranka jam už marÅ¡kinėlių, ties nugara, deÅ¡ine ranka suduoda jam į virÅ¡utinę kÅ«no dalį ir penkis kartus kaire ranka užsimoja ties jo veidu. Prie jų pribėga asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., kuris du kartus koja užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., nugara ir septynis kartus deÅ¡ine ranka užsimoja ties jo virÅ¡utine kÅ«no dalimi, bei vienÄ kartÄ deÅ¡ine koja spiria jam į nugaros sritį.

Vaizdo įraÅ¡o 06.10.05 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. N., paėmęs gretimai stovėjusiÄ kėdę su ja užsimoja ties asmeniu, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamu kaip N. J., tačiau nepataiko. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip N. J., atsistoja nuo grindinio, į jį meta daiktÄ , iÅ¡ kurio bėga skystis, asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B.. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.07 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H.

N., su rankoje laikyta kėde suduoda į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., priekinį profilį, Å¡is nukrenta ant grindinio. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. B., nuo stalo paėmęs apvalius daiktus tris kartus juos meta į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., virÅ¡utinę kÅ«no dalį, ant jo veido matoma raudona dėmė. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nematyti. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,came4_2019-07-14__06-00-04_06-15-59__CAM4.avi“ matoma patalpa, kurioje yra stalai, prie jų sėdintys žmonės, išėjimo/ įėjimo durys, pro langÄ matomas kiemas, kuriame yra stalas, prie jo sėdi žmonės. Vaizdo įraÅ¡o 06.09.27 sek. matomas bėgantis asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip E. M., link įėjimo/ išėjimo iÅ¡ patalpos durų, rankomis užsidengęs nosį.

Vaizdo įraÅ¡o 06.09.46 sek. matomas bėgantis link išėjimo/ įėjimo durų į patalpÄ asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Å ., kur jį rankomis apsikabina asmuo, kuris apraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, tai asmuo Nr.

2. Vaizdo įrašo 06.09.55 sek. asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip R. J., dešinės rankos kumščiu du kartus suduoda ir dešine koja du kartus spiria į asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., viršutinę kūno dalį. Asmenys, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstami kaip H. D. ir R. J. rankomis užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip D. Š., viršutine kūno dalimi, vyksta apsistumdymas, toliau nuo vaizdo kameromis stebimos zonos, todėl nematyti detaliai kaip jis vyksta. Asmuo Nr. 2 ir asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. R., susikabina rankomis. Asmenį Nr. 2 iš už kaklo rankomis suima asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip G. B., ir du kartus dešine ranka suduoda jam į nugaros sritį. Asmuo, kuris yra aprašytas vaizdo įraše pavadinimu ,,came1_2019-07-14__06-00-00_06-15-59__CAM1.avi“, tai asmuo Nr.1 du kartus ranka užsimoja ties asmeniu Nr.

2. Asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip R. J., ranka užsimoja ties asmeniu Nr.

2. Matomas ant grindinio nugara prie įėjimo/ išėjimo į patalpÄ durų gulintis asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip D. Å ., o prie jo stovintys asmenys, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstami kaip R. J. ir H. D., kurie savo kojomis kilnoja aukÅ¡tyn žemyn į ant grindinio gulinčio asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., priekinį profilį. Vaizdo įraÅ¡o 06.10.19 sek. matoma kaip asmuo, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip H. D., kojos pėda suduoda į ant grindinio gulinčio asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip N. J., galvÄ .

Vaizdo įraÅ¡o 06.11.01 sek. pro patalpos langÄ matoma kaip asmuo Nr.1 deÅ¡ine ranka užsimoja ties asmens, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamo kaip E. M., veidu, tačiau nepataiko (1 t., b. l. 133-145). Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Å io nusikaltimo objektas – vieÅ¡oji tvarka, papildomi objektai – žmogaus sveikata, garbė, orumas, nuosavybė. Teismų praktikoje įžūlus elgesys reiÅ¡kia agresyvų, moralės požiÅ«riu nepriimtinÄ , aplinkinius Å¡okiruojantį veikimÄ ar neveikimÄ , kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis ar vieÅ¡oji tvarka. Toks elgesys gali bÅ«ti fizinis smurtas prieÅ¡ žmogų, trukdymas kitiems asmenims dirbti, mokytis, ilsėtis ir panaÅ¡iai. Å io nusikaltimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta. Tai tokia erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltinimo leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, pareikÅ¡tas L. R., visiÅ¡kai pasitvirtino. Kaltinamasis L. R. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus, kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ konflikto metu, dėl kokių priežasčių nežino, susimušė su nepažįstamais asmenimis, kiek ir kam smÅ«gių sudavė neatsimena, tačiau supranta, kad savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , be priežasties sumušė nepažįstamus asmenis, sukeldamas jiems fizinį skausmÄ , gailisi dėl savo elgesio.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai bei iÅ¡tirta vaizdo medžiaga. L. R. smurtinius veiksmus kitų asmenų atžvilgiu atliko vieÅ¡oje vietoje – picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), matant kitiems paÅ¡aliniams asmenims. Jo smurtiniai veiksmai kitų asmenų atžvilgiu, be abejonės pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį, kÄ patvirtina nukentėjusiojo E. M., kitų liudytojų N. J., D.

Å . parodymai, jog jie buvo sumuÅ¡ti, bei liudytojų A. S., D. Č., E. Å . parodymai, jog jautėsi nesaugiai. Liudytojai buvo pasipiktinę tokiu muÅ¡tynėse dalyvavusių asmenų elgesiu, nes veiksmai sukėlė sumaiÅ¡tį, buvo įžūlÅ«s, nepagarbÅ«s ir trikdantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kaltinamasis L. R. Å¡iuo atveju veikė tiesiogine tyčia, tai yra, suprato, kad vieÅ¡oje vietoje dalyvaudamas muÅ¡tynėse – muÅ¡damas kitus asmenis, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, numatė, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka ir Å¡ių padarinių norėjo.

Tokie jo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 284 straipsnį. Bausmės skyrimas BK 284 straipsnio sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam L. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį.

Vertinant L. R. asmenybę pažymėtina, kad jis praeityje 2 kartus teistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 164-167) , turi galiojančių nuobaudų, dėl psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų neregistruotas (2 t., b. l. 170, 171). L. R. yra nevedęs, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 284 straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus.

Kaltinamajam intensyvi priežiÅ«ra neskirtina, nes nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK (suvestinė redakcija) nenumatė intensyvios priežiÅ«ros (BK redakcija galiojusi nuo 2019 m. liepos 6 d. iki 2019 m. liepos 27 d.). L. R. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam L. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 152-154), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Ročys