Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7edb6aa3-237b-409c-a3fc-8504697b0b86 AI generated

7edb6aa3-237b-409c-a3fc-8504697b0b86 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 7edb6aa3-237b-409c-a3fc-8504697b0b86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-683-243/2015 m.Proceso Nr.3-63-3-01713-2014-4Teismo procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2015 m. kovo 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Dianai Šėperienei, trečiojo suinteresuotojo asmens atstovui advokatui Laimonui Straukai, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovei AB „SEB bankas“, trečiajam suinteresuotam asmeniui E. M. dėl 43,44 Eur (150,00 Lt) vietinės rinkliavos priteisimo,n u s t a t ė  :       pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu prašė priteisti 43,44 Eur (150,00 Lt) vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo AB „SEB bankas“.

Legislator headnote

AI generated

7edb6aa3-237b-409c-a3fc-8504697b0b86 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėja 2015-03-02 paduotu praÅ¡ymu atsisakė praÅ¡ymo, nes atsakovė vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ sumokėjo. Administracinės bylos proceso Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PareiÅ¡kėja turi teisę atsisakyti praÅ¡ymo (ABTÄ® 52 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pažeidžiamos kieno nors teisės ar įstatymų saugomi interesai, atsisakius nuo praÅ¡ymo. Atsisakymas nuo praÅ¡ymo priimtinas. Administracinė byla nutrauktina ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu.

Keywords

AI generated
school fee contribution legal framework of the ESCB banking law bank charges bank resolution education allowance
AI generated
f05de457-9d8b-4897-b80e-514e0881ac18
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
0d58fca6-0d12-4811-94c5-2d3f2eb98878
425,66 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp jo ir R. A. 2010-09-15 sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas, o R. A. įsipareigojo gautÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011-06-16. 2005-02-02 ieÅ¡kovas ir R. A. sudarė Visa Electron kortelės sÄ skaitos sutartį, pagal kuriÄ buvo atidaryta banko sÄ skaita bei iÅ¡duota mokėjimo kortelė. 2013-06-24 R.
a30924ac-7c69-4db6-ba3d-7c7812836602
Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
5129d99d-02a0-48e0-813d-ee22cab763c1
S., ir n u s t a t ė: teisme 2015-08-07 buvo priimtas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinys dėl 348,41 Eur skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei Ž. S.. IeÅ¡kovas teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei Ž. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 25 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-09-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
ddc2a14e-a7a7-4cbf-9692-3a7654397ce1
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieškovas AB SEB bankas ieškiniu atsakovei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-683-243/2015 m.Proceso Nr.3-63-3-01713-2014-4Teismo procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2015 m. kovo 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Dianai Šėperienei, trečiojo suinteresuotojo asmens atstovui advokatui Laimonui Straukai, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovei AB „SEB bankas“, trečiajam suinteresuotam asmeniui E. M. dėl 43,44 Eur (150,00 Lt) vietinės rinkliavos priteisimo,n u s t a t ė  :       pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu prašė priteisti 43,44 Eur (150,00 Lt) vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo AB „SEB bankas“.

PareiÅ¡kėja 2015-03-02 paduotu praÅ¡ymu atsisakė praÅ¡ymo, nes atsakovė vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ sumokėjo. Administracinės bylos proceso Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PareiÅ¡kėja turi teisę atsisakyti praÅ¡ymo (ABTÄ® 52 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pažeidžiamos kieno nors teisės ar įstatymų saugomi interesai, atsisakius nuo praÅ¡ymo. Atsisakymas nuo praÅ¡ymo priimtinas. Administracinė byla nutrauktina ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTÄ® 105 –m 106 straipsniais,n u t a r i a  :        nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovei AB „SEB bankas“, trečiajam suinteresuotam asmeniui E. M. dėl 43,44 Eur (150,00 Lt) vietinės rinkliavos priteisimo.       Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

    Teisėja                                                                 Vida Stonkuvienė