7edaa7bd-3f95-4d2f-962c-201496c3f3d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr             Byla Nr. A2.13.-5152-122/2013Proceso Nr. 4-06-3-01748-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant skolininkui D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolio G. J. teikimÄ dėl D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-23 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo2010-04-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2100-122/2010 D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , skirta administracinė nuobauda – 700,00 lt dydžio bauda. 2013-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio G. J. teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-2100-122/2010 paskirtos 700,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teikime nurodyta, jog vykdymo metu iÅ¡ skolininko buvo iÅ¡ieÅ¡kota 260,44 Lt. Antstolio depozitinėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos (89,96 Lt) yra rezervuotos vykdymo iÅ¡laidų padengimui. LikusiÄ baudos dalį 439,56 Lt praÅ¡o pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad skolininkas D. R. visos paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, piniginių lėšų neturi, kilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.Teismo posėdžio metu skolininkas D. R. paaiÅ¡kino, jog kelių metų laikotarpiu, kol atliko bausmę, skolos iÅ¡augo, nors jokių praneÅ¡imų nėra gavęs. Skolininko pajamas sudaro 350,00 Lt, bei gaunamus pinigus iÅ¡skaičiuoja antstoliai.

Å iuo metu niekur nedirba, bet užsiregistravęs darbo biržoje. Dirbti negalėjo anksčiau, kadangi buvo susilaužęs kojÄ . Teigė, kad yra sveikas, sveikatos problemų neturi. Sutinka, kad paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, bet nenorėtų Å¡luoti gatvių. Galėtų dirbti dažytoju.PraÅ¡ymas tenkintinas. Klaipėdos miesto apylinkės teismas D. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ 2010-04-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-2100-122/2010 paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/01620 esančio D. R. 2013-09-18 praÅ¡ymo matyti, kad D. R. sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (v.b.l. 99). Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. R. nekilnojamojo turto, jo vardu registruotų transporto priemonių neturi (v.b.l. 101). IÅ¡ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad D.

R. nedirba (v.b.l. 106). Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, kad D. R. niekur nedirba, neturi nekilnojamo bei kilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, sutinka, jog Klaipėdos miesto 2010-04-23 nutarimu paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais bei teismo posėdžio metu D. R. paaiÅ¡kinimus, jog yra darbingo amžiaus, sveikas, antstolio G. J. praÅ¡ymas D. R. skirtos administracinės nuobaudos – baudos 700,00 Lt dalį, kuriÄ sudaro 439,56 Lt, pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 5 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r i a :

           PraÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo2010-04-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2100-122/2010 D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos administracinės nuobaudos - 700,00 Lt dydžio baudos dalį, kuriÄ sudaro 439,56 Lt, pakeisti 22 valandomis nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Elena Pauliukienė