7ed8f2ec-366d-427c-9cd4-143f72efe38b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4439-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03738-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

S. T. 2013 m. gegužės 11 d., apie 11.10 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už devynis vienetus Å¡okoladų „Milka Tiolade“, kurių bendra vertė 84,51 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, S. T. 2013 m. gegužės 11 d., apie 18.38 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už penkis vienetus Å¡okoladų „Crispy Yogurt“, kurių bendra vertė 46,95 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

S. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

272 str. 2d.).

S. T. pripažino padariusi pažeidimus (tomas 1, b. l. 1; tomas 2, b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gegužės 11 d., apie 11.10 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 1, b. l. 1), pareiÅ¡kimu (tomas 1, b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 1, b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (tomas 1, b. l. 11 - 13), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas;

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gegužės 11 d., apie 18.38 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 2, b. l. 1), pareiÅ¡kimu (tomas 2, b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 2, b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (tomas 2, b. l. 11 - 13), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

S. T. administracine tvarka bausta, pripažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad S. T. ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybės rodo jos neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

2013 m. gegužės 11 d., apie 11.10 val. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jÄ 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu;

2013 m. gegužės 11 d., apie 18.38 val. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jÄ 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Baudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei baudai apimant Å¡velnesnę ir paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Bronius

Varsackis