7ed8752f-6076-4cc8-9a62-5fd48495cda1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-1064-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Å iaulių apygardos teismo 1999-12-22 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., skirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2003-09-24 nutartimi veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-03-04 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 6 mėn. 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paleistas 2008-03-14. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-09-13 nutartimi nuteistajam P. P. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 3 m. 6 mėn. 3 d.Anksčiau teistas:- Radviliškio rajono apylinkės teismo 1993-05-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 125 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 46 str., lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-10-19, pabaiga – 2014-04-22. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 26 d.              Nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . Pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos buvo atmestas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-02 nutartimi (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkÄ yra pažeidęs tik vienÄ kartÄ , nebaustas, skatintas keturis kartus; nesilaiko nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijų; atvykęs į pataisos įstaigÄ , iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, nuo 2011 m. iki Å¡iol dirba; dalyvauja visuomeninėje veikloje; laisvėje turi galimybę dirbti pas Å«kininkÄ ; palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, ketina gyventi pas sutuoktinę; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodikÄ ), pakartotinio smurtinio elgesio rizika – žema, pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimojoje aplinkoje – vidutinė (pagal HCR-20 metodikÄ ).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimui Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 18 d. protokolu Nr. 92-224, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. P. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys, HCR-20 ir SARA metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimas Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis P. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir jÄ atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja (iÅ¡skyrus vienÄ kartÄ â€“ 2012-02-07 bandė įsineÅ¡ti draudžiamus daiktus (keturis skutimosi prietaisus), nebaustas, tik apsvarstytas Drausmės komisijoje), dirba, dalyvauja elgesio pataisos programose, tačiau nuteistasis P. P. jau buvo teistas anksčiau, laisvės atėmimo bausme lygtinai su bandomuoju laikotarpiu, bet tai nesulaikė nuteistojo nuo naujo nusikaltimo padarymo.

Be to, nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau panaikintas – dėl netinkamo nuteistojo elgesio: nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, vengė dirbti, nors buvo įdarbintas pas Å«kininkÄ , girtavo. Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. P. atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ už žmogaus gyvybės atėmimÄ itin žiauriai (asmeninio ginčo metu daugybiniais smÅ«giais į įvairias kÅ«no vietas Å¡luotos medkočiu ir kumščiais nužudė savo sugyventinę).

NusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui;- nuteistojo P. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodikÄ ), pakartotinio smurtinio elgesio rizika – žema (pagal HCR-20 metodikÄ ), tačiau pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimojoje aplinkoje – vidutinė (pagal SARA metodikÄ );- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis P. P. neigia priklausomybę alkoholiui, konfliktinėse situacijoje, ypač jam emociÅ¡kai svarbiose, gali prarasti savitvardÄ , linkęs elgtis impulsyviai, naudoti agresijÄ , siekdamas, kad kiti paklustų.

Nuteistasis supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti, tačiau nesupranta, kaip jis pats prisideda prie problemų atsiradimo. Nuteistasis P. P. apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Apie asmeninius tikslus kalba labai nekonkrečiai. Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta, jog iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę,– emocinė gerovė; mÄ stymas ir elgesys; netinkamų elgesio modelių pasirinkimas;              - iÅ¡ pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog nuteistojo P. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančiais veiksniai yra: nuteistojo intymių santykių nestabilumas ir konfliktiÅ¡kumas, partnerės dėl to kaltinimas; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygų nesilaikymas, linkęs save dėl to teisinti; piktnaudžiavimas alkoholiu ir dėl to atsiradęs polinkis elgtis impulsyviai.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį P. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis P. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam P. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė