Legislator Case Law & Legislation
7ed767fb-ae2d-41a0-bb68-927ec71b3310 AI generated

7ed767fb-ae2d-41a0-bb68-927ec71b3310 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7ed767fb-ae2d-41a0-bb68-927ec71b3310
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnamečiui E. Å . nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), iÅ¡nagrinėjo E. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : Nepilnametis E. Å . 2015-07-12 apie 19.17 val., iÅ¡ bankomato, esančio J. Basanavičiaus g. 52, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., pasinaudodamas V. O. V. banko mokėjimo kortele paėmė svetimus 10 eurų, kuriuos pasisavino ir iššvaistė pirkdamas įvairias prekes. Tuo nepilnametis E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Traukiamas atsakomybėn E. Å . kaltu byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime prisipažinęs visiÅ¡kai, raÅ¡tu iÅ¡sakęs nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo poelgio, paaiÅ¡kinęs, jog pasinaudodamas draugo M.

Legislator headnote

AI generated

7ed767fb-ae2d-41a0-bb68-927ec71b3310 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: močiutės banko mokėjimo kortele paėmė iÅ¡ bankomato svetimus 10,00 eurų, už kuriuos parduotuvėse pirko įvairių prekių (alaus, cigarečių, saulėgrÄ Å¾Å³ ir kt.), kurias kartu su draugais suvartojo. (b. l. 3).             Be paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, E. Å . kaltė byloje yra pakankamai bei patikimai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis, – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-01-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-48402133-16, Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros 2015-11-18 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-44738-15, O.V.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud international fraud investigation corruption offences european order for payment procedure production of bank records consumption of narcotics
AI generated
30d03a2b-8524-4b11-acf3-8748f42d5993
Baudžiamoji byla Nr. 1-47-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00290-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(S)                  KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. vasario 24d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitieneinukentėjusiajam J.
8789633d-c2de-4091-9951-2ebb5407f30c
Administracinė byla Nr. A2.2.-50-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00039-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
9a20e0a5-dfee-487f-a369-2105bd22511f
?BaudžBaudžiamoji byla e1-79-1069/2021 Teisminio proceso Nr.
47269ec6-0d01-41ec-bc37-899c5fb0d8c7
?Baudžiamoji byla Nr. N1-78-439/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41390-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.1; 1.2.26.2.; 2.3.6.4.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant R. G., dalyvaujant prokurorei L. M., kaltinamajam M. B., jo atstovei pagal įstatymÄ V. P., gynėjui advokatui G. B., kaltinamajam E. S., jo atstovei pagal įstatymÄ K. S., gynėjui advokatui V.
92aabc24-0f06-4869-a20c-2cbcbed5f8ce
V. mokėjimo kortele, iÅ¡ bankomato, esančio J. B. g. 52, Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., paėmė svetimus, Vidai O. V. priklausančius 100 €, tokiu bÅ«du pasisavino Vidai O. V. priklausančius 100 € ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., kadangi žala nežymi, nes yra iki 3 BSI, žala padaryta tyčiniais veiksmais.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1, 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. AN2.2.-60-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00016-2016-1Procesinių sprendimų kategorijos – 2.3.1; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. sausio 15 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnamečiui E. Å . nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), iÅ¡nagrinėjo E. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : Nepilnametis E. Å . 2015-07-12 apie 19.17 val., iÅ¡ bankomato, esančio J. Basanavičiaus g. 52, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., pasinaudodamas V. O. V. banko mokėjimo kortele paėmė svetimus 10 eurų, kuriuos pasisavino ir iššvaistė pirkdamas įvairias prekes. Tuo nepilnametis E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Traukiamas atsakomybėn E. Å . kaltu byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime prisipažinęs visiÅ¡kai, raÅ¡tu iÅ¡sakęs nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo poelgio, paaiÅ¡kinęs, jog pasinaudodamas draugo M.

V. močiutės banko mokėjimo kortele paėmė iÅ¡ bankomato svetimus 10,00 eurų, už kuriuos parduotuvėse pirko įvairių prekių (alaus, cigarečių, saulėgrÄ Å¾Å³ ir kt.), kurias kartu su draugais suvartojo. (b. l. 3).             Be paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, E. Å . kaltė byloje yra pakankamai bei patikimai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis, – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-01-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-48402133-16, Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros 2015-11-18 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-44738-15, O.V.

V. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u „Swedbank“ AB.             Kadangi visuma bylos faktinių duomenų duoda pagrindÄ konstatuoti, kad E. Å . pagrobė be sunkinančių aplinkybių svetimÄ turtÄ , kurio vertė nesiekia 3 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžių, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuoti teisingai.             Traukiamo atsakomybėn E. Å . atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja tai, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si, bei įstatymÄ pažeidė bÅ«damas nepilnametis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), E. Š. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 4 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, yra padaręs dar 9 analogiškus pažeidimus jam, kaip nepilnamečiui, skirtina įstatymo sankcijoje nustatytos švelnesnės rūšies administracinė nuobauda – bauda, ½ nuo įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, t.y. 85 eurai (ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 302, 50, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas n u t a r ė :

             Nepilnamečiui E. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų (85 EUR) baudÄ .             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16054527094, įmokos kodas – 1001.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        A. V.             Â