7ed6b80e-d237-4896-8fe5-e4b05f4671d9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1090-836/2014                                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00808-2014-2     Procesinio sprendimo kategorija:

  25.3.; 30.1.; 75.6.; 113.1.; 99.5.; 113.2.; 116.1. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.    Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo J. Ž. atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovui J. Ž., Z. Ž. (Z.),            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo J.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei Z. Ž. (Z.) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas J. Ž. ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o pripažinti, kad 3,1000 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), yra jo asmeninė nuosavybė. Nurodė, kad jis su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). Sudarę sankuokÄ , jie iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas 1975 m. grįžo į LietuvÄ , atsakovė su dviem vaikais liko gyventi Rusijoje. Nuo minėto laiko jų santykiai nutrÅ«ko, jokių ryÅ¡ių su atsakove jis nepalaiko, iÅ¡skyrus tai, kad siunčia vaikams alimentus.

Su atsakove negyveno beveik keturiasdeÅ¡imt metų. Atsakovė visÄ laikÄ gyvena Rusijos Federacijoje, į LietuvÄ nuo pat iÅ¡vykimo niekada negrįžo gyventi, visÄ tÄ laikÄ jokių santykių nepalaikė, jokie bendri Å«kiniai finansiniai ryÅ¡iai jų nesiejo, iÅ¡skyrus tai, kad iki pilnametystės mokėjo vaikams alimentus. 1987-01-27 Kėdainių rajono liaudies teismo sprendimu jo ir atsakovės santuoka buvo nutraukta. Nutraukus santuokÄ teisme, ieÅ¡kovas buvo įsitikinęs, kad yra iÅ¡situokęs, iÅ¡tuokos neįregistravo. Dar iki santuokos su atsakove nutraukimo ieÅ¡kovas gyveno su G.

P., su ja užaugino keturis P. ir vienÄ jų bendrÄ vaikÄ . Jo sugyventinė G. P. mirė (duomenys neskelbtini). 2013-11-06 jis sudarė valstybinės žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-6402. Sudarant žemės pirkimo – pardavimo sutartį notarė ieÅ¡kovui paaiÅ¡kino, kad Å¡is žemės sklypas yra įgyjamas santuokos metu, todėl tampa bendrÄ ja jungtine sutuoktinių (ieÅ¡kovo ir atsakovės) nuosavybe. IeÅ¡kovas tuo metu nebuvo įregistravęs iÅ¡tuokos. 2014-03-05 ieÅ¡kovas įregistravo iÅ¡tuokÄ .

Ä®registravus iÅ¡tuokÄ jam buvo paaiÅ¡kinta, kad minėtas žemės sklypas vis tiek lieka jo ir atsakovės bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kadangi iÅ¡tuoka registruota vėliau, kaip buvo sudaryta žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis. Žemės sklypas buvo įgytas panaudojant ieÅ¡kovui asmenine nuosavybe priklausančias pinigines lėšas, todėl turėtų bÅ«ti pripažintinas jo asmenine nuosavybe.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo J. Ž. atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais.

IeÅ¡kovas papildomai nurodė, jog nepraÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ir sutinka apmokėti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Atsakovė atsiliepimo teismui nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, teismas atsakovės elgesį vertina kaip pasyvumÄ procese ir byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant. IÅ¡ atsakovės Z. Ž. laiÅ¡ko, siųsto ieÅ¡kovo atstovui advokatui matyti, jog ji sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu (b.l.14, 17, 18)IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo užregistruota tarp ieÅ¡kovo J. Ž. ir atsakovės Z. Ž. (Z.) sudaryta santuoka (b.l. 5). Kėdainių rajono liaudies teismas 1987-01-27 sprendimu ieÅ¡kovo J. Ž. ir atsakovės Z. Ž. (Z.) sudarytÄ santuokÄ nutraukė (b.l. 7). Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota iÅ¡tuoka (b.l. 6). IeÅ¡kovas pagal 2013-11-06 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį (registro Nr. 1-6402) įsigijo 3,1000 ha žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Pagal 2013-11-06 priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 9 SU-(14.9.53.)-1099 minėtas žemės sklypas buvo perduotas ieÅ¡kovui (b.l. 9). IÅ¡ 2013-12-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas yra nurodytas kaip vienintelis ginčo žemės sklypo savininkas, įrašų, jog Å¡is žemės sklypas yra bendroji jungtinė nuosavybė, nėra (b.l. 9). IÅ¡ Vastybinės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2013-12-05 raÅ¡to matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-12-04 duomenimis Z.

Ž. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 8).CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu jį įgyjant buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti jį kaip asmeninę nuosavybę. CK 3.89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad faktas, jog tam tikras turtas yra asmeninė nuosavybė, gali bÅ«ti įrodytas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų įrodymus.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad žemės sklypo įgijimo metu ieÅ¡kovo valia turtÄ Ä¯gyti asmeninėn nuosavybėn buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta. Pirkimo procese dalyvavo tik ieÅ¡kovas, už įsigyjamÄ turtÄ jis mokėjo savo asmeninėmis lėšomis. Asmenine sutuoktinių nuosavybe taip pat gali bÅ«ti pripažintas turtas, nors ir įgytas formaliai egzistuojant santuokai, tačiau santuokiniams ryÅ¡iams faktiÅ¡kai nutrÅ«kus. CK 3.67 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad santuokos nutraukimo turtiniai teisiniai padariniai gali bÅ«ti taikomi nuo tos dienos, kai sutuoktiniai pradėjo faktiÅ¡kai gyventi skyrium.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Z. Ž. (Z.) su sutuoktiniu J. Ž. faktiÅ¡kai kartu nebegyveno ir bendro Å«kio nebevedė beveik 40 metų iki ginčo žemės sklypo įsigijimo. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad Å¡alys kartu gyveno iki 1975 m., 1975 m. ieÅ¡kovas grįžo į LietuvÄ , o atsakovė su dviem vaikais liko gyventi Rusijoje. Jokio savo vardu registruoto turto, esančio Lietuvoje, atsakovė neturi (b.l. 8, 10). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad dar iki santuokos su atsakove nutraukimo (iki 1987 m.) ieÅ¡kovas gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį su sugyventine G.

P., su kuria susilaukė vieno bendro vaiko. Taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktinių ryÅ¡iai faktiÅ¡kai buvo nutrÅ«kę nuo 1975 metų.Teismas, iÅ¡tyręs aukščiau iÅ¡dėstytų raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ bei jų tarpusavio ryšį, remdamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei savo vidiniu įsitikinimu, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog ginčo žemės sklypÄ ieÅ¡kovas įsigijo asmeninėn nuosavybėn už savo asmenines lėšas, kuomet su atsakove jau de facto nebegyveno ir nebevedė bendro Å«kio.

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai paneigia CK 3.88 str. 1 d. 1 p. 2 d. įtvirtintÄ prezumpcijÄ , jog santuokoje įgytas turtas vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu yra laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe bei atitinkamai įrodo faktÄ , kad ginčo žemės sklypas priklauso ieÅ¡kovui asmenine nuosavybe. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo J. Ž. ieÅ¡kinys yra tenkintinas ir 3,1000 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2013-11-06 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. 1-6402, yra pripažintinas ieÅ¡kovo asmenine nuosavybe (CK 1.138 str. 1 p.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (jo praÅ¡ymu) sumokėtas žyminis mokestis 281 Lt - nepriteistinas. IÅ¡ ieÅ¡kovo (jo praÅ¡ymu ir sutikimu) valstybei priteistina 24,91 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti, kad 3,1000 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2013-11-06 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. 1-6402, yra ieÅ¡kovo J.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. Ž. 24,91 Lt (dvideÅ¡imt keturių litų 91 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

                                          Teisėja                                                    Henryta Gerdvilė