7ed67f75-58a3-49c1-8a4e-509377c717e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-718-78/2013(Proceso Nr. 1-12-1-01762-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1., 1.2.14.1.1., 1.2.14.1.3., 1.1.4.2., 1.2.14.1.1. (S)                                                                                  NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,gynėjai advokatei Annai Grinevič,nukentėjusiajai V.

G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Vilniaus kooperacijos kolegijos studentas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:2007-06-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.,- 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;2009-05-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,- 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;2010-01-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.2010-11-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo LR BK 178 str. 4d., 286 str., - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigoti gydytis nuo narkomanijos.2010-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.- 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams, paskiriant jam per 6 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2011-02-09 priimta nutartis ir paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams, paskiriant jam per 6 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei tęsti gydymÄ nuo narkomanijos, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d., LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d., padarymu,              n u s t a t ė :

             Kaltinamasis L. P. pagrobė svetimÄ turtÄ :             jis, 2010-04-30 nuo 13.00 val. iki 15.20 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas prie įvažiavimo į požeminį garaÅ¾Ä , adresu Lvovo g. 25, Vilniuje, specialiomis metalo kirpimo žirklėmis, nukirpo dviračio spynelės trosÄ ir pagrobė S. B. priklausantį turtÄ - dviratį ,,Conway“ 800 Lt vertės.             Kaltinamasis L. P. pagrobė svetimÄ turtÄ :             jis, 2010-05-25 nuo 15.00 val. iki 15.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas prie prekybos centro ,,Rimi“ ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, specialiomis metalo kirpimo žirklėmis nukirpo dviračio spynelės trosÄ ir pagrobė V.

G. priklausantį turtÄ - kalnų dviratį ,,Bergamont One Blades“ 1000 Lt vertės.             Kaltinamasis L. P. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :             jis, 2010-05-27 nuo 19.00 val. iki 19.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas prie prekybos centro ,,Rimi“ ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, specialiomis metalo kirpimo žirklėmis, nukirpo dviračio spynelės trosÄ ir pagrobė V. S. priklausantį turtÄ Â dviratį ,,Lx100“ 255 Lt vertės.             Kaltinamasis L.

P. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ :             jis, 2010-06-01 apie 18.30 val. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas prie prekybos centro ,,Rimi“ adresu ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, specialiomis metalo kirpimo žirklėmis nukirpo dviračio spynelės trosÄ , pasikėsino pagrobti S. V. priklausantį turtÄ -dviratį ,,Stinger“ 800 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.             Kaltinamasis L.

P. jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo faktÄ , padarymo aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis iki 2010 m. liepos mėn. vartojo narkotines medžiagas, kurių įsigijimui reikėjo pinigų. Todėl pradėjo vogti. Narkotikus jis vartojo virÅ¡ deÅ¡imt metų. Kai jis dirbo statybose, įsigijo žirkles metalui kirpti – vieloms, trosams. Joms jis naudojosi ir prie prekybos centrų paliktiems dviračiams, tai yra nukirpdavo dviračių trosus ir juos pagrobdavo. 2010-04-30 jis netoli namų, Lvovo gatvėje, kur yra Registrų centras, pamatė prirakintÄ dviratį.

Kaip tiksliai dviratis atrodė jis jau nepamena. Žirklėmis metalui kirpti jis nukirpo trosÄ , ir nusivarė dviratį link savo namų. Tuo metu kai jis varėsi dviratį į savo namo rakinamÄ kiemÄ , kažkoks vyras jam iÅ¡ nugaros griebė dviratį ir pasakė, kad tai jo dviratis. Jis tada paleido dviratį ir pabėgo.             Jis laikotarpiu 2010 m. balandžio – birželio mėnesiais iki jam pradedant 2010 m. liepos mėn. gydytis nuo narkomanijos pavogė keletÄ dviračių, tokiu pat bÅ«du, tai yra nukirpdavo metalui kirpti žirklėmis dviračių paliktų prie prekybos centrų trosus. 2010 m. gegužės mėn. tiksliai datų neprisimena, jis pavogė du dviračius nuo prekybos centro „Rimi“, esančio ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje.

Pavogtų dviračių modelių neatsimena. Pavogtus dviračius parduodavo turguje, o už gautus pinigus pirkdavo narkotines medžiagas. Jis atsimena, kad bandė pavogti vienÄ dviratį, taip pat prirakintÄ trosu prie prekybos centro „Rimi“, esančio ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje. Jis žirklėmis metalui pjauti bandė nukirpti dviračio trosÄ , tačiau tuo metu jį sulaikė praeiviai. Tai galėjo bÅ«ti 2010 m. birželio mėn. pradžioje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis gailisi, sutinka atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ .

Jis gydėsi nuo narkomanijos, gydymÄ baigė ir narkotinių medžiagų nevartoja, mokosi, dirba.             Nuketėjusysis S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-04-30, apie 08.00 val., jis dviračiu „Conway“, žalios spalvos, 24 pavarų, 800 Lt vertės, atvažiavo adresu Lvovo g. 25, Vilniuje, kur prie įrengto dviračiams laikyti stovo prirakino savo dviratį. Eidamas pietauti, 13.00 val. dviratį jis matė jo paliktoje vietoje. Atėjęs apie 15.20 val. prie dviračių stovo, kuriame paliko savo dviratį, dviračio neberado.

Dviračio užraktas, 12 Lt vertės buvo nukirptas. Dėl dviračio vagystės jis parašė pareiÅ¡kimÄ Vilniaus m. 1 PK. TÄ pačiÄ dienÄ jis pastebėjo vyrÄ , kuris važiavo jo dviračiu. Jis pribėgo prie to jaunuolio, pačiupo jį ir savo dviratį, bei paskambino pagalbos telefonu numeriu 112. Tačiau jaunuolis tai iÅ¡girdęs, iÅ¡sisuko jam iÅ¡ rankų ir palikęs dviratį, pabėgo. Žala jam nepadaryta (b.l. 23-24).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė V.

G. parodė, kad 2010-05-25, apie 15.00 val., ji prirakino savo dviratį „BergamontoneBlades“, dviračių stove prie parduotuvės „Rimi“, esančios ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje. Išėjusi iÅ¡ parduotuvės po 30 min. dviračio neberado. Jos pavogto dviračio rėmas buvo juodas, ant rėmo iÅ¡ abiejų pusių buvo du lipdukai su katinais. Ant dviračio vairo buvo pritvirtintas krepÅ¡io laikiklis. Dėl dviračio vagystės jai padaryta 1000 Lt turtinė žala. Ji palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir parodė, kad dviračio kaina – 941,20 Lt, papildomai ji uždėjo dviračio žibintus, kurių kaina yra 30 Lt, ir 2 vnt. purvasargių ant abiejų ratų, kurių kaina apie 20 Lt.

Prašė priteisti iš kaltinamojo 1000 Lt turtinei žalai atlyginti. Bausmę kaltinamajam prašė paskirti teismo nuožiūra.             Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. jis savo nepilnametei dukrai V. S. nupirko dviratį ,, LX 100” už kurį sumokėjo 250 Lt. 2010-05-27 apie 19.00 val. jo dukra dviratį pasistatė dviračių stove prie parduotuvės ,,Rimi“, esančios Žirmūnų g. 64, Vilniuje. Dviratį prirakino dviračių trosu (užraktu) prie dviračiams skirto stovo.

Atėjusi po 30 min. savo dviračio dukra neberado. Dviratis buvo žaliai mėlynos spalvos. Be to neveikė dviračio deÅ¡inės pusės stabdis. Dviračio rėmo Nr. T4722B0577. Dėl Å¡io įvykio jis patyrė 255 Lt turtinę žalÄ : 250 Lt kainavo dviratis, 5 Lt kainavo dviračio užraktas. PareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 255 Lt turtinės žalos atlyginimo (b. l. 51, 53-54).             Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-06-01 apie 18.00 val. jos nepilnametė dukra I. važiavo dviračiu, o jos mama ėjo į parduotuvę ,,Rimi“ esančiÄ , ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje.

Dukra dviratį pastatė ir prirakino trosu dviračių stove prie parduotuvės ,,Rimi“. ,,Rimi“ parduotuvėje jos mama ir dukra per garsiakalbį išgirdo, kad prašo ateiti dviračio savininko prie raudono dviračio, kuris paliktas dviračių stove. Jos atėjusios prie dviračio pamatė policijos pareigūnus, kurie joms paaiškino, kad jų dviratį pasikėsino pavogti ir yra sulaikytas vyras. Buvo sugadintas dviračio užraktas 12 Lt.vertės. Pačio dviračio, kurį pasikėsinta pavogti vertė yra 800 Lt.

Žala jai nepadaryta (b.l. 61).             Įvertinus surinktų įrodymų visumÄ konstatuotina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, jo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti teisingai, pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d..             Bausmė kaltinamajam skirtina vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais LR BK 54 str.. Atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

             Kaltinamasis padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.).             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.).             Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 100-104), įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę (b.l. 95), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 94).             Skiriant kaltinamajam bausmę, sprendžiant bausmės rūšį, numatytos LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 178 str. 1 d. sankcijose paskyrimÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, kad kaltinamasis po nusikalstamų veikų padarymo pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , mokosi, dirba, gydėsi nuo narkomanijos, jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė iki 2010-11-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 2010-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžių priėmimo, nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo gan ilgas laiko tarpas, byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų padaręs kitas nusikalstamas veikas arba administracinius teisės pažeidimus.

Turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pėsčiųjų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus, numatytuosius ATPK.             Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai ir paskirtis kaltinamojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam bausmę nesusijusiÄ su laisvės atiėmimu. Skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis parenkamas arčiau vidurkio, nustatyto LR BK 48 str. 2 d..             Nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų V.

G. ir V. S. pareikšti civiliniai ieškiniai tenkinti visiškai, kaip pagrįsti ir įrodyti. Pažymėtina, kad kaltinamasis sutinka su padarytos nukentėjusiesiems turtinės žalos dydžiu. Nukentėjusiesiems padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais turtinė žala turi būti atlyginta visiškai. Todėl iš kaltinamojo nukentėjusiosios V. G. naudai priteistina 1000 Lt turtinei žalai atlyginti, o nukentėjusiojo V. S. naudai priteistina 255 Lt turtinei žalai atlyginti (LR BPK 115 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301 - 305 straipsniais, 307 str., teismas              n u s p r e n d ė :

             L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡is (6) mėnesius.             L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ septynis (7) mėnesius.             L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ tris (3) mėnesius.             L.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡is (6) mėnesius.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir L. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vienerius (1) metus.             Įpareigoti nuteistÄ jį L. P.:be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .             Vadovaujantis LR BK 65 str.

į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2010-06-01 iki 2010-06-03 (dvi paras).              KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Nukentėjusios ir civilinės ieÅ¡kovės V. G. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ L. P. V. G. naudai 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) turtinei žalai atlyginti.             Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo V.

S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ L. P. V. S. naudai 255 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) turtinei žalai atlyginti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                            Galina TaraÅ¡kevič