7ed64575-3717-41cb-a573-a9da738697c5 · Plungės apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-276-363/2018Proceso Nr. 4-33-3-00136-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10ROIK: 18085360586(S)            PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 29 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. M., 2018 m. birželio 16 d., 23.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Plungėje, Babrungo slėnyje, parke, Babrungo upės pakrantėje, bÅ«damas neblaivus, kai nusistatyti girtumÄ atsisakė, svirduliavo, keikėsi taip įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Dėl tokio jo elgesio policijos pareigÅ«nui Mariui Verbickui papraÅ¡ius vykti į policijos komisariatÄ ir toliau reikalaujant vykdyti jo teisėtus reikalavimus, vedant naudojo jėgÄ , muistėsi traukdamas ir sukdamas rankas, keikė jį necenzÅ«riniais žodžiais, grasino atleisti iÅ¡ darbo, bei Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK tyrėjui Daliui Pečiuliui ir kitiems pareigÅ«nams girdint juos įžeidinėjo naudodamas necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje. Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; policijos pareigÅ«no Mariaus Verbicko tarnybinis praneÅ¡imas; į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas; kaltininko pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodo, kad incidento dienÄ buvo kavinėje „Kaukė“, vėliau Plungės miesto Å¡ventėje, gėrė alų.

Apie 23.00 val. ėjo namo, o kas nutiko vėliau nežino. Atsimena tik tai, kad prabudo policijos kameroje. Su padarytais pažeidimais sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nusistatyti girtumÄ atsisakė, svirduliavo, keikėsi, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Sulaikomas A. M. nevykdė policijos pareigÅ«no reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ , naudojo jėgÄ , muistėsi traukdamas ir sukdamas rankas t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, bei įžeidinėjo pareigÅ«nus naudodamas necenzÅ«rinius, pareigÅ«no garbe ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančius žodžius, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe, dėl nusižengimų numatytų 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį –padaryti tyčiniai pažeidimai, asmenybę –administracine tvarka nebaustas.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Pažeidėjas vienu metu padarė tris administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .- pagal ANK 508 straipsnį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                                (paraÅ¡as)                                                 Irena Å eÅ¡kauskienė            Â