7ed60cdc-ae39-4e1b-958a-9505f8dff654 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-2135-317/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. K. (J. K.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. spalio 7 d. nutarimÄ Nr. 93-712 taikyti nuteistajam J.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2007 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 8 metų laisvės atėmimo bausme jÄ atliekant pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007 m. balandžio 23 d., jos pabaiga – 2015 m. balandžio 23 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 13 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2014 m. spalio 7 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam J.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas tokį sprendimÄ priėmė atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ (padarytÄ bendrininkų grupėje), atlikdamas bausmę ne visada elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, nes tris kartus buvo baustas drausmine tvarka, o galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2012 m. gruodžio 31 d. Be to, aktualÅ«s nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimas (smurtinis elgesys), lėšų tvarkymas, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos.

Nuteistasis J. K. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartį ir patvirtinti Komisijos 2014 m. spalio 7 d. nutarimÄ Nr. 93-712 taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis teigia, jog yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir ateityje daugiau nenusikals, todėl pagal įstatymÄ gali bÅ«ti paleistas lygtinai.

Jo nuomone, tai patvirtina Komisijos 2014 m. spalio 7 d. nutarimas. Nurodo, kad pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ yra žemas, t. y. 34 balai, o pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimas pagal HCR-20 schemÄ yra žemesnis už vidutinį. Akcentuoja, kad jokių kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų nesilaiko, todėl praÅ¡o paÅ¡alinti Å¡iÄ aplinkybę iÅ¡ skundžiamos nutarties motyvų. Nuteistasis pripažįsta, kad padarė sunkų nusikaltimÄ , tačiau dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kita vertus, skundo autoriaus nuomone, teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , neturėtų vertinti nusikaltimo padarymo aplinkybių ir jo sunkumo, kadangi tai jau padarė teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį ir skirdamas bausmę už padarytÄ nusikaltimÄ . J. K. atkreipia dėmesį, kad lygtinis paleidimas yra viena iÅ¡ efektyviausių ir konstruktyviausių priemonių, užtikrinančių laipsniÅ¡kÄ nuteistųjų grįžimÄ Ä¯ visuomenę. Teigia, kad tokia praktika visuomenei yra daug mažiau pavojinga, nei iÅ¡leidžiant asmenį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos pasibaigus jo laisvės atėmimo bausmės laikui, kai jokia jo priežiÅ«ra jau nebegalima.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat į jo nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, norÄ integruotis į visuomenę, socialinį gyvenimÄ , nuteistasis mano, kad tikslinga patenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas jo praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo, dienos). Nuteistojo J. K. skundas tenkintinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu bei kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir vėl nenusikals.

Taigi, lygtinis paleidimas taikomas įvertinus visas aukščiau minėtas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Tačiau lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus. Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas skundÄ ir tikrindamas Komisijos nutarimo pagrįstumÄ , nepakankamai dėmesio skyrė esminėms aplinkybėms – visumai nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje charakterizuojančių aplinkybių, pakartotinio smurtinio ir nusikalstamo elgesio rizikos vertinimams, psichologinės tarnybos iÅ¡vadoms, nuteistojo pavojingumÄ charakterizuojančioms aplinkybėms.

Dėl to teismas nepakankamai motyvuotai ir pagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl J. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamÄ teismo nutartį bei įvertinęs visumÄ aplinkybių, t. y. nuteistojo asmenybę, elgesį ne tik iki nusikalstamos veikos padarymo, bet ir po jos, tame tarpe ir bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra pakankamas pagrindas manyti, jog J.

K. įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taikant jam lygtinį paleidimÄ ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ . AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, Å¡iuo atveju egzistuoja tiek formalusis, tiek ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas. J. K. yra atlikęs daugiau nei ½ dalį bausmės, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis pataisos namuose nors ir buvo baustas drausmine tvarka tris kartus, tačiau nuobaudos paskirtos tÄ pačiÄ dienÄ t.y. 2012-01-18 ir yra panaikintos.

Nuo to laiko nuteistasis buvo tik skatinamas už gerÄ (pavyzdingÄ ) elgesį ir (arba) gerÄ (sÄ Å¾iningÄ ) darbÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. K. per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas yra net 14 kartų. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje (b. l.

13) nurodoma, jog bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis įprasmino darbine veikla, Å¡iuo metu dirba staliumi-staklininku, įgijo staliaus ir baldžiaus specialybes. BÅ«damas laisvėje taip pat turi įgijęs tekintojo-Å¡altkalvio specialybę. Emociniai ryÅ¡iai su artimaisiais palaikomi pagal jų galimybes. Pataisos namuose 2014 m. vedė, ateities perspektyvÄ sieja su savo žmona, bendrauja, yra lankomas. Išėjęs į laisvę ketina gyventi pas žmonos brolį. Turi pilnametę dukrÄ bei 10 metų sÅ«nų.

PriteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia iÅ¡ gaunamo atlyginimo. Pažymėtina, jog vertinant nuteistojo pavojingumÄ , bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog nors padaryta nusikalstama veika ir priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau J. K. nuteistas pirmÄ kartÄ . Jis kaltę suvokia, pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ yra žemas, t. y. 34 balai, o pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimas pagal HCR-20 schemÄ yra žemesnis už vidutinį (b. l. 8-10, 13).Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo teigiamas elgesys pataisos įstaigoje, gyvenimo sÄ lygos, geri santykiai su Å¡eimos nariais ir pan., sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ savo vertinamÄ ja reikÅ¡me turi didesnę vertę nei tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sudaro tik 1/24 jos dalį.

Pažymėtina, jog vertinant lygtinio paleidimo materialiÄ sias sÄ lygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys pataisos namuose, socialiniai ryÅ¡iai, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pan. leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje.

AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam, tai, kad nuteistasis jau atliko didžiÄ jÄ dalį paskirtosios bausmės, leidžia manyti, kad lygtinis paleidimas jau Å¡iuo metu padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins J. K. ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 straipsnis).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl J. K. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas. Dėl to KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. spalio 7 d. nutarimas Nr. 93-712, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam J.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, patvirtintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo J. K. (J. K.) skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. spalio 7 d. nutarimÄ Nr. 93-712.J.

K. paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus jam 4 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės. Iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti J. K. BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 7 punkte, 8 punkte bei 10 punkte numatytas pareigas:pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                              Algirdas Jaliniauskas