7ed60026-3b3f-447f-a0a4-e70e0172625f · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŠ. ieškini atsakovei G. D. ir n u s t a t e :Atsakovei G. D. LR CPK 142 str. tvarka iteikus pranešima del atsiliepimo pateikimo per 14 dienu nuo teismo pranešimo iteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakoves negautas, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.             Atlikus formalu ieškovo pateiktu irodymu vertinima, pateiktas ieškinys laikytinas pagristu ir tenkintinas.Iš teismui pateikto skolos raštelio matyti, kad 2003-07-09 atsakove G. D. iš ieškoves O.
Legislator headnote
AI generated7ed60026-3b3f-447f-a0a4-e70e0172625f · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Å . ieÅ¡kini atsakovei G. D. ir n u s t a t e :Atsakovei G. D. LR CPK 142 str. tvarka iteikus praneÅ¡ima del atsiliepimo pateikimo per 14 dienu nuo teismo praneÅ¡imo iteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakoves negautas, todel esant ieÅ¡koves praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akiu.             Atlikus formalu ieÅ¡kovo pateiktu irodymu vertinima, pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagristu ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateikto skolos raÅ¡telio matyti, kad 2003-07-09 atsakove G. D. iÅ¡ ieÅ¡koves O.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1084-504/2011(Proceso Nr. 2-37-3-01018-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.5.2 (N) (S)      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I U                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2011 m. rugpjucio 5 d.                                                                            Rokiškis Rokiškio rajono apylinkes teismo teiseja Ledina Šinkuniene, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla del 1200 Lt skolos, 300 Lt palukanu, metiniu palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo pagal ieškoves O.
Š. ieškini atsakovei G. D. ir n u s t a t e :Atsakovei G. D. LR CPK 142 str. tvarka iteikus pranešima del atsiliepimo pateikimo per 14 dienu nuo teismo pranešimo iteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakoves negautas, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.             Atlikus formalu ieškovo pateiktu irodymu vertinima, pateiktas ieškinys laikytinas pagristu ir tenkintinas.Iš teismui pateikto skolos raštelio matyti, kad 2003-07-09 atsakove G. D. iš ieškoves O.
Š. pasiskolino 1200 Lt (b.l. 4), kuriuos ieškove prašo priteisti iš atsakoves. Istatymas numato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neivykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievoles neivykdymas, iskaitant netinkama ivykdyma ar ivykdymo termino praleidima (LR CK 6.205 str.). Duomenu, kad iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakove butu sumokejusi ieškovei skola nera, todel 1200 Lt skolos suma priteistina iš atsakoves ieškoves naudai.
Jeigu paskolos gavejas laiku negražina paskolos sumos, jis privalo moketi paskolos davejui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos (LR CK 6.874 str. 1 d.). Ieškoves, remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis paskaiciuota už penkiu metu laikotarpi 5 proc. metiniu palukanu dydžio 300 Lt palukanu suma laikytina pagrista, todel priteistina iš atsakoves ieškoves naudai.Atsakove taip pat privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-15 dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumoketi ieškoves patirtas bylinejimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 68 Lt žyminis mokestis.             Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant i priverstiniam vykdymui valstybei tenkancias išlaidas pateikiant vykdomaji dokumenta vykdymui, teismo turetos bylinejimosi išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis išdestytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                             n u s p r e n d ž i a:Ieškoves O. Š. ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakoves G. D. (a.k. nežinomas, gyv. (duomenys neskelbtini)) 1200 Lt (viena tukstanti du šimtus litu) skolos, 300 Lt (tris šimtus litu) palukanu, 5 (penkis) procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-15 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinejimosi išlaidu ieškoves O.
Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) naudai.Atsakove G. D. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Rokiškio rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove O. Š. per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Panevežio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkes teisma.                                                         Teiseja                                                                                                  Ledina Šinkuniene