7ed55d4d-fe3a-42e4-9de7-c47b39203eff · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2YT-532-322/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00345-2016-1                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                         2.2.1.3; 3.2.6.1(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 5 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant pareiškėjai V.

L., jos atstovui advokatui Petrui Simėnui,praÅ¡omos pripažinti neveiksnia tam tikroje srityje, I. B. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,suinteresuoto asmens BÄ® Kelmės rajono socialinio paslaugų centro atstovei Marytei Lencienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims BÄ® Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui, I. B. ir V. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir  n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėja teismui pateiktu pareiÅ¡kimu ir patikslintu pareiÅ¡kimu (2-4, 24-26 b. l.) praÅ¡o pripažinti neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jos dukrÄ I.

B., kuri dėl ligos, serga Dauno sindromu, negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, dukra sunkiai vaikšto, nes sutrikusi jos koordinacija, pusiausvyra, sutrikusi smulkioji motorika, todėl sunkiai pati pavalgo, sutrikęs kalbos ir pažintinis vystymasis, negali tvarkyti savo finansinių ir turtinių reikalų, negali suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negali savarankiškai įvertinti aplinkybių ir pasekmių, susijusių su priimamu sprendimu, negali nuosekliai atlikti veiksmus, juos priimti ir įgyvendinti, negali pasirūpinti asmens higiena, pati nusprausti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.             Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiÅ¡kimo neiÅ¡reiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (72 b. l.).             Suinteresuotas asmuo I. B., dėl kurios pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje pateiktas pareiÅ¡kimas, teismo posėdyje nedalyvavo. Jos atstovė teismo posėdžio metu praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoto asmens BÄ® Kelmės rajono socialinio paslaugų centro atstovė su pareiÅ¡kimu sutinka.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad I. B. dėl ligos visiškai negali savimi pasirūpinti jai reikalinga kitų asmenų pagalba. I. B. visose srityse negali priimti jokių sprendimų.Pareiškimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad I. B. – neįgali, nedarbinga, jos netektas darbingumas 80 procentų, asmens darbingumo lygis 20 procentų (11, 15 b. l.), nuo 2016 m. vasario 23 d. neterminuotai jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (14 b. l.). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2016 m. liepos 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-151/2016 (40-42 b. l.) matyti, kad I.

B. gimė pernešiota, hipoksijoje, nuo pat pradžios stebėtas ryškus psichomotorinio vystymosi atsilikimas, ji nekalba, nesupranta buitinės žmonių kalbos, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, neturi jokio socialinio supratingumo, nuo 2005 metų jai buvo nustatytas autizmas, mišrus raidos sutrikimas, o nuo 2010 metų oficialiai mediciniškai patvirtinta – gilaus protinio atsilimo diagnozė. Ekspertinio tyrimo metu I. B. nekalba, nesupranta ir nevykdo jokių instrukcijų, nebendrauja, dezorietuota savyje, vietoje, laike, intelektas giliai defektinis, nekritiška, jai nustatomas įgimtos silpnaprotystės sindromas ir diagnozuojamas – gilus protinis atsilikimas, reikšmingi elgesio sutrikimai, kuomet reikia atkreipti dėmesį ir gydyti (F73.1), dėl ko ji negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti, negali suprasti absoliučia apimtimi.Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (33 b. l.) patvirtina, kad registre nėra duomenų apie I.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), pateiktus iÅ¡ankstinius nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, bei į tai, kad I.

B. nesugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo valios, pasirÅ«pinti savo poreikiais, negali atlikti jokių veiksmų, teismas sprendžia, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti I. B. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).Teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo toje srityje paskyrimo nagrinėjimÄ (CPK 505 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 ir 473 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:– asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);– asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; – kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); – kitos turtinių santykių sritys.             Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:– savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);– sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); – asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; – darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); – kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.Pradėti bylÄ dėl globos I.

B. nustatymo ir globėjo paskyrimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Borkovskienė