7ed5392e-e89d-46a5-8ebe-dbdc7f00973a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-677-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00636-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

T. J., metų laikotarpyje bÅ«damas du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2012-11-09, 20.35 val., vieÅ¡ojoje vietoje, t. y. Å ilalės m., Maironio g., ties namu Nr. 5 bÅ«damas girtas gulėjo ant Å¡aligatvio ir dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais T. J. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Ä® teismo posėdį 2012-11-19 11 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, teismui apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta.

Dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo Å¡aukimus vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 2d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė, be visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T.

J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 178 str. 3 d., teismas  N U T A R I A:T. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti  200 Lt ( dviejų Å¡imtų litų)       baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Edmundas Žukauskas