Legislator Case Law & Legislation
7ed48532-e67e-4844-93aa-0de2d8f4a228 AI generated

7ed48532-e67e-4844-93aa-0de2d8f4a228 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 7ed48532-e67e-4844-93aa-0de2d8f4a228
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 346,18 Eur skolos, 6,69 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei J. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 24 d.

Legislator headnote

AI generated

7ed48532-e67e-4844-93aa-0de2d8f4a228 · Alytaus apylinkės teismas: Žalos atlyginimo sutarties 15 punkte nustatyta, kad skolininkui nevykdant sutarties sÄ lygų du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir iki Å¡iol nesumokėjo nė vienos įmokos. IeÅ¡kovė 2018 m. vasario 13 d. siuntė atsakovei raginimÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus, tačiau duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176-179 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2829-547/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00166-2018-5Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl skolos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 346,18 Eur skolos, 6,69 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei J. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 24 d.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei baigėsi 2018 m. balandžio 9 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (Lietuvis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017-09-25 sudarė žalos, privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, atlyginimo sutartį Nr. 2230, kuria atsakovė įsipareigojo 346,18 Eur žalÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti per 16 mėnesių, kas mėnesį į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ mokant po 21,00 Eur, pirmos įmokos suma – 31,18 Eur.

Žalos atlyginimo sutarties 15 punkte nustatyta, kad skolininkui nevykdant sutarties sÄ lygų du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir iki Å¡iol nesumokėjo nė vienos įmokos. IeÅ¡kovė 2018 m. vasario 13 d. siuntė atsakovei raginimÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus, tačiau duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176-179 straipsniai).

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 346,18 Eur skolos, 6,69 Eur palÅ«kanų bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, Å¡iuo atveju už laikotarpį nuo 2017-10-26 iki 2018-03-13, t. y. 6,69 Eur palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (procesines) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktus) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo.

Ieškinys pareikštas 352,87 sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Iš atsakovės priteisiamos 1,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,79 Eur valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 352,87 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 87 ct) skolos ir palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783796, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (111 kab.).Atsakovė J. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovė biudžetinė įstaiga Vilniaus teritorinė ligonių kasa per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                             Silvana Girdenienė