7ed3aab0-964a-4be9-94e5-e6cfd2c92534 · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. A2.6.-282-786/2016        Proceso Nr. 4-14-3-00248-2016-5       Procesinio sprendimo kategorijos:                              2.1.2; 2.7.4; 2.14.3ROIK:16058089109                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                    2016 m. gegužės 30 d.                                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:M. K. 2016 m. gegužės 19 d., 18 val., RibokiÅ¡kio k., Anykščių rajone, vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais M. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Posėdžio metu M.

K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog vairavo savo automobilį, važiuodamas žvirkeliu nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, automobilis užsidegė. Vairuotojo pažymėjimo neturi, buvo atimta teisė vairuoti ir iki Å¡io laiko nėra susigražinęs. Automobilis nėra apdraustas. Teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes pajamos minimalios, registruotas darbo biržoje.Be M. K. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-61162161-16, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2016-05-19 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos M.

K. padaryto pažeidimo aplinkybės.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad M. K. 2016 m. gegužės 19 d., 18 val., RibokiÅ¡kio k., Anykščių rajone, vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. SuraÅ¡ant protokolÄ M. K. padaryta veika pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį.

Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).             Teismas, skirdamas M.

K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. M. K. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).M. K. praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį .

Posėdžio metu M. K. paaiÅ¡kino, jog registruotas darbo biržoje ir pajamos minimalios, todėl neturės galimybės sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ . Esant tokioms baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:M. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 289,00 EUR baudÄ ;už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 23,00 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu M.

K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct (289,00 EUR) baudÄ .           Paskirtos 289 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ lygiomis dalimis, po 29 eurus kas mėnesį:-iki 2016 m. birželio 30 d. sumokėti 97 eurus;-iki 2016 m. liepos 30 d. sumokėti 96 eurus;-iki 2016 m. rugpjūčio 30d. sumokėti 96 eurus.BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį Nr. ROIK: 16058089109). Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Anykščių rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                                  Vitalija Ragauskienė