7ed38f77-784f-4d72-bf09-9d734cbb9f24 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2029-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01474-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune (be pastovios gyvenamosios vietos), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2019 m. liepos 14 d., apie 18 val. 55 min., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „IKI“ neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,49 promilės neblaivumas, prekybos centro savitarnos salėje paėmė prekių: 10 butelių alaus „Heineken“ 0,5 l talpos, 2 butelius alaus „Baltas“ 0568 l talpos, kurių bendra vertė 13,70 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes (prekės grÄ Å¾intos), tokiais veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę. Nuvestas į policijos automobilį protokolo suraÅ¡ymui, į pareigÅ«nų teisėtÄ reikalavimÄ prisistatyti nereagavo, iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais veiksmais A. J. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu apsaugos posto darbuotojai perdavė sulaikytÄ A. J., kuris prekybos salėje paėmė prekes ir išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Pasodintas policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje bei papraÅ¡ius jo prisistatyti, tai daryti atsisakė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais daužė rankomis laikino sulaikymo patalpos sienas, buvo agresyvus, Å¡aukė, spjaudėsi į pareigÅ«nus, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės (b. l. 3), UAB „Palink“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, pažyma – pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebėtas vyras praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 13,70 Eur, už kasų buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4-5), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už trejus metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. nusižengimų padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-07-14, 19.57 val., buvo nustatytas 1,49 prom. neblaivumas (b. l. 9), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-11-27 (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „IKI“ neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,49 promilės neblaivumas, prekybos centro savitarnos salėje paėmė prekių: 10 butelių alaus „Heineken“ 0,5 l talpos, 2 butelius alaus „Baltas“ 0568 l talpos, kurių bendra vertė 13,70 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes (prekės grÄ Å¾intos), tokiais veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę. Nuvestas į policijos automobilį protokolo suraÅ¡ymui, į pareigÅ«nų teisėtÄ reikalavimÄ prisistatyti nereagavo, iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnis dalių neturi, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 108 straipsnį.

A. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, A. J. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 108 straipsnio, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijos ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103485116.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Birutė Drozdienė