7ed2f3dd-5993-4c69-ac73-e0ed35fb0f37 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-423-999/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24357-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 7 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas - Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. D. K. kaltinamas tuo, kad 2022 m. liepos 1 d., apie 22 val. 58 min., Å ilalės r., (duomenys neskelbtini)vairavo motociklÄ (duomenys neskelbtini), valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,34 promilių neblaivumas). Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ D. K. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. liepos 1 d., vakare, sutvarkė motociklÄ , kurio buvo išėjęs karbiuratorius. Kai sutvarkė, buvo neblaivus, sugalvojo, kad reiktų pamėginti kaip eina motociklas ir nutarė su jam priklausančiu motociklu apvažiuoti ratÄ . Važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, davė pÅ«sti, įpÅ«tė virÅ¡ 2 promilių. Motociklas priklauso jam, jis yra registruotas jo vardu. Teisę vairuoti motociklÄ turėjo, bet po to, kai draugė sužinojo, kad pakliuvo policijai neblaivus, vairuotojo pažymėjimÄ sudegino, todėl jo pateikti neturi galimybės. Labai gailisi, kad vairavo neblaivus, pažada daugiau nebenusikalsti. PraÅ¡o, esant galimybei, bylÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 35-37).

3. Kaltinamojo D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: 3.1. 2022 m. liepos 2 d. Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 1 d., apie 22.58 val., Å ilalės r. (duomenys neskelbtini) kelyje Skaudvilė-Bijotai-Kražiai, (duomenys neskelbtini)kilometre buvo sustabdytas motociklas (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas 2,34 promilių girtumas. Motociklas paimtas ir saugomas IĮ „Jomamotors“, Paberžių g. 7, Tauragėje (b. l. 1-4). 3.2. 2022 m. liepos 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriame užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – Šilalės r., (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje yra mopedas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas mopedas (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 10-12, 13-16). 3.3. 2022 m. liepos 1 d. transporto priemonės aprašu, kuriuo aprašytas motociklas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-19). 3.4. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad motociklas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso D. K. (b. l. 20). 3.5. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalu (alkotesterio „Alkotest 7510“ sertifikato Nr. 1710837), kuriame užfiksuota, kad 2022 m. liepos 1 d., 22:40 val. D.

K. nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, 22:58 val. - 2,34 promilės (b. l. 21-22). 3.6. 2022 m. liepos 1 d. Neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo nustatyta, jog D. K. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Pirmuoju tikrinimu nustatytas – 2,34 promilių girtumas, antruoju – 2,34 promilių girtumas (b. l. 23).

4. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

5. Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. K. 2022 m. liepos 1 d., apie 22 val. 58 min., Å ilalės r., (duomenys neskelbtini). vairavo motociklÄ (duomenys neskelbtini), valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,34 promilių neblaivumas), todėl veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro remdamasis paties kaltinamojo prisipažinimu, taip pat kitais byloje esančiais įrodymais: įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Dėl bausmės skyrimo 6. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, dirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 54-56).

7. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs minėtÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, sprendžia, jog kaltinamajam D. K. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

9. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

10. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Kaltinamasis praÅ¡o nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ ilgesniam terminui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, teismas nustato 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

11. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 38-41). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo 12. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 2811 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles, ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

13. Nustatyta, jog kaltinamasis D. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iukščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams (BK 68 straipsnio 2 dalis).

14. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad motociklas, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso kaltinamajam D. K., todėl motociklas (duomenys neskelbtini), valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 641, 65, 721 straipsniais, 140 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad baudÄ D. K. privalo sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, D. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo 2022 m. liepos 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti D.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti motociklÄ (duomenys neskelbtini), valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). KardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daina Dyburienė