7ed1f489-3b26-445b-9f06-e359edd3d766 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.2.-133-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00112-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, nustatė: I. K. 2016-02-18 apie 13.12 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, nesumokėjusi iÅ¡sinešė pro kasas 0,79 Eur kainuojantį saldainį „Kinder Surprise“, 1,30 Eur kainuojantį atvirukÄ ir 0,059 g saldainių „Miglė“ už 0,31 Eur, tokiais veiksmais vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo 2,40 Eur vertės turto pagrobimÄ , todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti jai mažiausiÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiÅ¡kinimų, I.

K. kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Vitalijaus Damskio 2016-02-18 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su jame įraÅ¡ytu I. K. pasiaiÅ¡kinimu ir tarnybinis praneÅ¡imas; (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2016-02-18 pareiÅ¡kimas, poėmio aktas ir paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ; DVD-R laikmenoje užfiksuota parduotuvės apsaugos video kamerų vaizdo medžiaga.Ä®vertinus įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad I.

K. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė yra 2,40 Eur ir nevirÅ¡ija 3MGL (trijų minimalių gyvenimo lygių), pagrobimÄ , taip padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. I. K. administracinėn atsakomybės patrauktas pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , I.

K. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , ir vadovaujantis ATPK 24, 30 straipsniais, jai skirtina Å¡velnesnioji administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant įteikti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                 Daiva Domeikienė