Legislator Case Law & Legislation
7ed1f11f-0e91-441c-8d4f-16ae7bfe2daa AI generated

7ed1f11f-0e91-441c-8d4f-16ae7bfe2daa · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7ed1f11f-0e91-441c-8d4f-16ae7bfe2daa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7ed1f11f-0e91-441c-8d4f-16ae7bfe2daa · Vilniaus apygardos teismas: 683 blokus cigarečių "Premjer", 293 blokus cigarečių "NZ Gold Superslims", 160 blokų cigarečių "Minsk5 Superslims", 89 blokus cigarečių "Queen Menthol", 27 blokus cigarečių „Premjer7", 3 blokus cigarečių "Viceroy Blue", 22 blokus cigarečių „Voceroy Red" be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 95 934,10 Lt sumÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Praneðëjas V.Ðvedienë

Baudžiamoji byla Nr. 1-319-303/2013

Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00116-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.17.1., 1.2.17.3., 2.10.1.3., 2.10.1.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Audronė Kartanienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

Y. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Y. N., 2013-03-08, apie 07.35 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ automobiliu "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs automobilio kėbule, variklio skyriuje ir automobilio salone įrengtose slėptuvėse, bei tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Å alčininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r. kelio „Vilnius-Lyda" 49 kilometre, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus –

683 blokus cigarečių "Premjer", 293 blokus cigarečių "NZ Gold Superslims", 160 blokų cigarečių "Minsk5 Superslims", 89 blokus cigarečių "Queen Menthol", 27 blokus cigarečių „Premjer7", 3 blokus cigarečių "Viceroy Blue", 22 blokus cigarečių „Voceroy Red" be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 95 934,10 Lt sumÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, Y. N., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 rn. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, Y.

N., 2013-03-08, apie 07.35 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto, esančio Vilniaus r., kelio "Vilnius-Lyda" 49 kilometre, iki nenustatytos vietos iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , minimÄ postÄ automobiliu "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos bÅ«du neteisėtai įvežtas, paslėpęs automobilio kėbule, variklio skyriuje ir automobilio salone įrengtose slėptuvėse akcizais apmokestinamas prekes – 683 blokus cigarečių „Premjer", 293 blokus cigarečių "NZ Gold Superslims", 160 blokų cigarečių „Minsk 5 Superslims", 89 blokus cigarečių "Queen Menthol", 27 blokus cigarečių „Premjer7", 3 blokus cigarečių "Viceroy Blue", 22 blokus cigarečių „Voceroy Red" be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 95 934,10 Lt sumÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų dar neiÅ¡važiavus iÅ¡ minimo posto.

Å iais savo veiksmais Y. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio

1 dalyje.

Y. N. apklaustas

dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje,

1992 straipsnio 1 dalyje, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl prokuroro kreipimosi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti jam mažesnę baudÄ nei ta, kurios praÅ¡o prokuroras, ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dvejų metų laikotarpiui, kadangi studijuoja ir neturi nuolatinių pajamų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis Y. N. parodė, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį iÅ¡ M. A. įsigijo automobilį "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nespėjo jo užregistruoti savo vardu. Kadangi iÅ¡ pažįstamų buvo girdėjęs, kad kontrabandos bÅ«du pervežus cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ galima užsidirbti nemažai pinigų, nutarė automobilyje įrengti slėptuves ir tokiu bÅ«du gabenti cigaretes į LietuvÄ . Tam tikslui nusipirko naujÄ dujų įrangos balionÄ ir, jį perpjovęs, įrengė slėptuvę. Slėptuves taip pat įrengė automobilio bagažinėje, sėdynėse. 2013 kovo mėn. (tikslios dienos neprisimena) Baltarusijoje parduotuvėje už 6500 JAV dolerių nusipirko cigarečių „Premjer", "Minsk", "Queen", "Viceroy", "NZ", tikslaus kiekvienos rūšies cigarečių kiekio neprisimena, tačiau bendras cigarečių kiekis galėjo bÅ«ti apie 25 dėžes (1 dėžėje – 50 blokų). Nupirktas cigaretes atsivežė į savo garaÅ¾Ä , pats cigaretes suslėpė į iÅ¡ anksto automobilyje įrengtas slėptuves automobilio salone, grindyse po kilimine danga, už durelių apdailų, automobilio sėdynėse, variklio skyriuje po dangčiu, automobilio dugne. Cigaretes Lietuvoje ketino parduoti nepažįstamam asmeniui. Konkretaus asmens, kuriam bÅ«tų pardavęs cigaretes, nebuvo numatęs. 2013-03-08 automobiliu "Citroen Xantia“, kuriame buvo kontrabandinės cigaretės, vyko į LietuvÄ per Å alčininkų kelio postÄ . Muitinės pareigÅ«nas nutarė patikrinti automobilį ir jame įrengtose slėptuvėse aptiko kontrabandines cigaretes, po ko jis buvo sulaikytas. 2013-03-08 kartu su juo važiavo mergina vardu T., kuriÄ jis matė pirmÄ kartÄ . Baltarusijos Respublikos teritorijoje Å¡i mergina priėjo prie automobilio ir iÅ¡siaiÅ¡kinusi, kur jis vyksta, paprašė, kad jis jÄ pavežtų iki Vilniaus. Apie tai, kad automobilyje gabenamos kontrabandinės cigaretės, mergina nieko nežinojo. Ji nėra su tuo susijusi (b.l.73-74, 77).

Kaltinamojo Y. N. kaltė, be jo paties parodymų, įrodyta ir kita bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju D. S. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėju. 2013-03-08 iÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto buvo gauta informacija, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ vyksta automobilis "Citroen Xantia", kuriame galimai gabenamos nedeklaruotos – kontrabandinės prekės, t.y. cigaretės. Nuvykus į muitinės postÄ , nustatyta, kad 2013-03-08, apie 07.35 val., į Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ Ä¯važiavo automobilis "Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė jau buvo detalaus patikrinimo angare. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilio priekiniame ir galiniame bamperiuose buvo paslėptos į juodos spalvos plastikinius maiÅ¡us suvyniotos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakėlus automobilio variklio dangtį, variklio skyriuje po dangčiu buvo rastos paslėptos cigaretės "Minsk", "Queen". Nuėmus automobilio durelių salono apdailas, nustatyta, kad visose keturiose durelėse paslėptos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Detaliai apžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , nustatyta, kad automobilio grindyse, automobilio galinėje sėdynėje ir po ja taip pat paslėptos cigaretės. Automobilio bagažinėje, pakėlus kilimėlį, buvo matomos 4 iÅ¡pjautos kvadratinės angos, kuriose buvo paslėptos cigaretės. Kontrabandinės cigaretės buvo gabenamos ir automobilio dujinėje įrangoje esančioje slėptuvėje. IÅ¡ automobilio kėbule įrengtų slėptuvių, variklio skyriaus, automobilio durelių, galinių sėdynių, bagažinėje įrengtos slėptuvės ir dujų baliono iÅ¡traukta ir suskaičiuota iÅ¡ viso 683 blokai cigarečių "Premjer", 293 blokai cigarečių "NZ Gold Superslims", 160 blokų cigarečių "Minsk5 Superslims", 89 blokai cigarečių "Queen Menthol", 27 blokai cigarečių "Premjer7",

3 blokai cigarečių "Viceroy Blue", 22 blokai cigarečių „Voceroy Red" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilis "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontrabandos būdu gabentos

cigaretės sulaikytos. Automobilį vairavęs Baltarusijos Respublikos pilietis Y. N. ir kartu su juo vykusi Baltarusijos Respublikos pilietė

T. A. taip pat buvo sulaikyti, jų tapatybė nustatyta pagal pateiktus Baltarusijos Respublikos piliečių pasus. Dėl gabentų cigarečių pastarieji nieko konkrečiai paaiškinti negalėjo (b.l. 29-30).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta T. A. parodė, kad 2013-03-08 turėjo vykti į LietuvÄ susitikti su drauge, kuri laukė jos Lietuvoje. 2013-03-08 apie 07.20 val. ji atvyko prie Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos muitinės. Baltarusijos Respublikos teritorijoje ji susistabdė automobilį „Citroen Xantia", iÅ¡ valstybinio numerio prisimena tik skaičius (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo vaikinas vardu J.. PastarÄ jį ji matė pirmÄ kartÄ . Vaikino paklausė, ar jis galėtų jÄ pavežti iki Vilniaus. Pastarasis sutiko ir jie kartu vyko per Lietuvos Respublikos muitinę. Kai vaikinas pateikė muitinės pareigÅ«nui dokumentus, ji sėdėjo automobilyje ir negirdėjo, kÄ jie kalbėjo. Tik kai grįžo į automobilį, vaikinas paaiÅ¡kino, kad muitinės pareigÅ«nas nutarė detaliai patikrinti automobilį, todėl jį reikia nuvaryti į patikrinimo angarÄ . Automobilis buvo nuvarytas į angarÄ . Priėjusi prie angaro, ji pamatė, kad tikrinamas visas automobilis ir iÅ¡ jame įrengtų slėptuvių, automobilio salono, sėdynių ir grindų, traukiamos įvairių rūšių cigaretės. Koks tikslus cigarečių kiekis, ji nežino, tik prisimena, kad tai buvo cigaretės "NZ", "Queen", „Viceroy". Apie kontrabandos bÅ«du gabenamas cigaretes ji nieko nežinojo ir nėra su tuo susijusi (b.l. 60-61).

IÅ¡ 2013-03-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilis "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, keturių durų, buvo apžiÅ«rėtas detalaus patikrinimo angare, esančiame Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio priekiniame ir galiniame bamperiuose buvo paslėptos į juodos spalvos plastikinius maiÅ¡us suvyniotos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakėlus automobilio variklio dangtį, nustatyta, kad variklio skyriuje po dangčiu paslėptos cigaretės "MINSK", "Queen". Nuėmus automobilio durelių salono apdailas, nustatyta, kad visose keturiose durelėse paslėptos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Detaliai apžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , nustatyta, kad automobilio grindyse, automobilio galinėje sėdynėje ir po ja paslėptos cigaretės. Automobilio bagažinėje, pakėlus kilimėlį, matomos 4 iÅ¡pjautos kvadratinės angos, tokiu bÅ«du bagažinėje paslėptos cigaretės. IÅ¡ automobilio kėbule, variklio skyriuje, automobilio durelių, galinėse sėdynėse, bagažinėje, dujų balione įrengtų slėptuvių iÅ¡ viso iÅ¡traukta ir suskaičiuota: 683 blokai cigarečių "Premjer", 293 blokai cigarečių "NZ Gold Superslims", 160 blokų cigarečių "Minsk 5 Superslims", 89 blokai cigarečių "Queen Menthol", 27 blokai cigarečių "Premjer7",

3 blokai cigarečių "Viceroy Blue", 22 blokai cigarečių "Voceroy Red". Cigarečių blokus sudaro po 10 vienetų pakelių, pakeliuose yra po 20 vienetų cigarečių. Ant cigarečių pakelių paaiškinamieji užrašai yra ne valstybine kalba. Ties pakelių atidarymo dangteliais yra priklijuotos banderolės su užrašais ne valstybine kalba (b.l. 3-4, 5-12).

2013-03-13 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 27 nurodyta, kad bendra automobilyje "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-03-08 rastų cigarečių vertė 2013-03-08 dienai, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 95 934,10 Lt (b.l.28).

Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad Y. N. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei bei pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais

apmokestinamas prekes – cigaretes, tuo padarydamas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje numatytus

nusikaltimus. Y. N. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo įstatymo straipsnius, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes (kaltinamasis Y. N. padarė du nusikaltimus, kurie pagal įstatymÄ priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis)), taip pat atsižvelgia į turtinės žalos nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas) bei į tai, kad teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis pripažįstamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tik tuomet, kai asmuo tai daro savo noru, o ne verčiamas objektyvių aplinkybių, kaip kad nagrinėjamu atveju. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis Y. N. iÅ¡ pradžių savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų neigė, kaip pats nurodė vėlesnės apklausos metu, siekdamas tokiu bÅ«du iÅ¡vengti atsakomybės. Todėl toks Y. N. požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ negali bÅ«ti vertinamas kaip nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos ir pripažintas kaip aplinkybė, lengvinanti jo atsakomybę, pagal BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , kaltinamajam skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu nesiekianti Å¡ios bausmės rūšies vidurkio (BK 47 straipsnio 3

dalies 4 punktas), t.y. už veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje, skirtina 200 MGL (26 000 Lt) dydžio bauda, už veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1

dalyje, skirtina 90 MGL (11 700 Lt) dydžio bauda. BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu subendrinus bausmes, Y. N. skirtina 200 MGL (26 000 Lt) dydžio bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ laikotarpį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Â

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, transporto priemonės – automobilio "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijime nurodyta, kad Å¡io automobilio savininkė yra M. A. (b.l. 15-18). Kaltinamojo Y. N. teigimu, maždaug prieÅ¡ mėnesį šį automobilį jis įgijo už grynuosius pinigus savo asmeninėn nuosavybėn, tačiau nespėjo jo perregistruoti savo vardu. Nei kontaktinių, nei tikslesnių anketinių buvusios automobilio savininkės duomenų neturi. Ä®sigijęs automobilį, pats jame įrengė slėptuves, pritaikytas cigaretėms gabenti (b.l. 73). IÅ¡ 2012-03-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilio "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbule, variklio skyriuje, durelėse, galinėje sėdynėje, bagažinėje ir dujų balione yra įrengtos slėptuvės, kuriose buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės (b.l. 3-12). Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog, nors automobilis "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas M. A. vardu, faktiÅ¡kai juo naudojosi ir jį valdė, kaip tikrasis savininkas, Y.

N. Kaip nustatyta byloje, šį automobilį Y. N. panaudojo BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio

1 dalyje ir 1992 straipsnio 1

dalyje numatytų nusikaltimų padarymui. Todėl BK 72 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu automobilis "Citroen Xantia", valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonė, bei šios transporto priemonės registracijos

liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo spynelės raktai, konfiskuotini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6830 pakelių cigarečių „Premjer", 1600 pakelių "Minsk

5 Superslims", 890 pakelių cigarečių "Queen Menthol", 270 pakelių cigarečių „Premjer7", 30 pakelių cigarečių "Viceroy Blue", 220 pakelių cigarečių "Viceroy Red", 2930 pakelių cigarečių "NZ Gold Superslims", konfiskuotini ir sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ė:

Y. N. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 200 MGL (26

000 Lt) dydžio baudÄ .Â

Y. N. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 MGL (11 700 Lt) dydžio baudÄ .

BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu subendrinus paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, galutinę subendrintÄ bausmę Y. N. skirti

200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudÄ .

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2013-03-08 iki 2013-03-26, prilyginant vienÄ suėmimo dienÄ 2 MGL dydžio baudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6830 pakelių cigarečių „Premjer", 1600 pakelių "Minsk

5 Superslims", 890 pakelių cigarečių "Queen Menthol", 270 pakelių cigarečių „Premjer7", 30 pakelių cigarečių "Viceroy Blue", 220 pakelių cigarečių "Viceroy Red", 2930 pakelių cigarečių "NZ Gold Superslims", konfiskuoti ir sunaikinti.

BK 72 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu konfiskuoti automobilį "Citroen Xantia", valst. Nr.

(duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ

Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo spynelės raktus.

KardomÄ jÄ priemonę – 10

000 Lt užstatÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

Y. N. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Â

Teisėja                                                                         Â

                                    Audronė Kartanienė

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                             Â

Audronė Kartanienė