7ed00369-a6cc-4e1d-bddb-799da695f412 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-642-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00377-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-10-5869349(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. M. 2011-01-29 apie 15.35 val. iÅ¡ prekybos centro âIkiâ, adresu Taikos pr. 115, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 59,96 Lt, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V.
Legislator headnote
AI generated7ed00369-a6cc-4e1d-bddb-799da695f412 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-642-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00377-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-10-5869349(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. M. 2011-01-29 apie 15.35 val. iÅ¡ prekybos centro âIkiâ, adresu Taikos pr. 115, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 59,96 Lt, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-642-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00377-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-10-5869349(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. M. 2011-01-29 apie 15.35 val. iÅ¡ prekybos centro âIkiâ, adresu Taikos pr. 115, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 59,96 Lt, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V.
M. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. Byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esanÄių administracinio teisÄs pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidÄjo asmenybÄ nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.V.
M. kaltÄ Ä¯rodyta remiantis duomenimis, esanÄiais administracinio teisÄs pažeidimo protokole, prekybos centro UAB âPalinkâ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, poÄmio akte, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kitoje bylos medžiagoje. AtsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ. Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes V. M. skirtinas administracinÄs nuobaudos minimumas numatytas ATPK 50 str. sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. M. pagal ATPK 50 str. skirti administracinÄ nuobaudÄ - 300,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Raimondas Dilys