7ecfcb41-26b8-44c8-b92a-d4dbf0f4f6ac · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Admin. byla Nr. A 2.6.-1465-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01185-2011-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                  N U T A R I M A S           2011 m. liepos 21 d.

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant E. R.,išnagrinėjęs E. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenis neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenis neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo byla,      n u s t a t ė: E. R. 2011 m. liepos 8 d., apie 1.40 val., Vilniaus r., (duomenis neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir apsvaigęs nuo alkoholio (1,37 promilės) vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapsidraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Pažeidimai įrodyti: E. R. paaiÅ¡kinimu kuris įraÅ¡ytas ATPP, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, tačiau vairavo automobilį iÅ¡gėręs, dėl padaryto gailisi; ATP protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; blaivumo testo duomenimis ir patikros sertifikatu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, 1,37 promilės) E. R., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.E. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Atsakomybę sunkina ta, kad jis baudžiamas už jam inkriminuotus pažeidimus ankščiau bÅ«damas 25 parų administraciniu areÅ¡tu baustas per vienerius netus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į E. R. asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                   n u t a r ė:             E. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. ir skirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 - 80 litų baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

–28 parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių ) parų administracinį areÅ¡tÄ , atliekant tuojau pat po nutarimo priėmimo policijos įstaigų nustatomose vietose.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardas teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis