7ecee541-e825-4ee9-83f5-bf437b19fc4e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-23-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00005-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas P. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:P. N., 2012-12-29, apie 15.00 val.

RokiÅ¡kio m., Juodupės gatvėje, prie namo Nr. 1, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai trečiÄ kartÄ metų laikotarpyje, buvo girtas (2,08 prom. girtumo), purvinais, Å¡lapiais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį P. N. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

P. N. apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad laikytina, kad jis į teismÄ atvykti vengia, todėl byla iÅ¡nagrinėta P. N. nedalyvaujant. P. N. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. K. ir patrulio Ž.

Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta (b.l.4-5), kad 2012-12-29, apie 15.00 val. RokiÅ¡kio m., Juodupės gatvėje, prie namo Nr. 1, pastebėjo griuvinėjantį asmenį. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, Å¡lapiais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais. Pristačius minėtÄ asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai P. N., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 2.08 prom. girtumas.  Asmens blaivumo testu Nr. 1206, P. N. 2012-12-29, 15.10 val. nustatytas 2.08 prom. girtumas (b.l.13).IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti (b.l.8-12) matyti, kad P. N. 2012-03-23 ir 2012-11-23 baustas pagal ATPK 178 str. 2, 3 dalis, t.y. du kartus per vienerius metus.

P. N. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ P. N. atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.