Legislator Case Law & Legislation
7ecdb2fa-b545-4dae-9cad-15486a0be5f6 AI generated

7ecdb2fa-b545-4dae-9cad-15486a0be5f6 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 7ecdb2fa-b545-4dae-9cad-15486a0be5f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-97-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00204-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-97-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

7ecdb2fa-b545-4dae-9cad-15486a0be5f6 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: S., tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ .A. S. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. S. 2013-04-13 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-04-12 apie 14 val. 00 min., savo namuose, bÅ«damas neblaivus, tarpusavio konflikto metu tyčia tris kartus sudavė kumÅ¡timi žmonai L. S. į galvos sritį (b.l. 19); nukentėjusiosios L. S. 2013-04-12 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-12 apie 14 val. 00 min. girtas vyras A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-97-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00204-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-97-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,  n u s t a t ė :            A. S. 2013 m. balandžio 12 d., apie 14 val. 00 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,05 promilės girtumas), smurtaudamas, tyčia kumštimi sudavė tris smūgius į galvos sritį savo žmonai L.

S., tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ .A. S. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. S. 2013-04-13 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-04-12 apie 14 val. 00 min., savo namuose, bÅ«damas neblaivus, tarpusavio konflikto metu tyčia tris kartus sudavė kumÅ¡timi žmonai L. S. į galvos sritį (b.l. 19); nukentėjusiosios L. S. 2013-04-12 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-12 apie 14 val. 00 min. girtas vyras A.

S. pradėjo namuose kelti triukÅ¡mÄ , sudavė jai tris kartus į galvos sritį (b.l. 11).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje pakanka duomenų, įrodančių, kad A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame A.

S. praÅ¡oma skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. A. S. su praÅ¡oma bausme ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas bausmę A. S., atsižvelgia į jo asmenybę (neteistas, nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. A. S. gali bÅ«ti skiriama bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas    n u s p r e n d ž i a :

 A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-04-12 iki 2013-04-13 (vienÄ dienÄ ).  KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A.

S. panaikinti.  Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. S..  IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                          Arūnas Bacevičius