Legislator Case Law & Legislation
7ecb443a-c6de-43b4-830b-b2ffd4dcec82 AI generated

7ecb443a-c6de-43b4-830b-b2ffd4dcec82 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 7ecb443a-c6de-43b4-830b-b2ffd4dcec82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK atstovui Nerijui Gurauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             E. P. 2012 m. liepos 22 d. 16.10 val.

Legislator headnote

AI generated

7ecb443a-c6de-43b4-830b-b2ffd4dcec82 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK atstovas Nerijus Gurauskas paaiÅ¡kinęs, jog pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , todėl jis baustinas pagal ATPK.E. P. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2012 m. liepos 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1826069-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo parodymu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK atstovui Nerijui Gurauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             E. P. 2012 m. liepos 22 d. 16.10 val.

Mažeikių r. sav. Bugenių k. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 3,35 promilių), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. E. P. prisipažino vairavęs iÅ¡gėręs daug alaus, savo elgesį vertina blogai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK atstovas Nerijus Gurauskas paaiÅ¡kinęs, jog pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , todėl jis baustinas pagal ATPK.E. P. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2012 m. liepos 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1826069-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo parodymu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ . Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 302 straipsniai). Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :E. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.E. P. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

         Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                             Violeta Erlickienė Â