7ecaae00-5aba-45ca-9369-ea3c813b17e7 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                           Civilinė byla Nr. eB2-2708-657/2016                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01241-2016-3                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                               3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

     KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. L. firmai „(duomenys neskelbtini)“, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovei V.

L. firmai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė 7 708,13 Eur sumÄ . 2016 m. rugsėjo 22 d. duomenimis V. L. firmoje „(duomenys neskelbtini)“ apdraustųjų nėra. Ä® ieÅ¡kovės raginimus atsiskaityti atsakovė nereagavo. Atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas 2002 m. spalio 4 d., 2008 m. birželio 16 d. buvo perduotas vykdyti antstolių kontorai.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Juridinių asmenų registre nurodytas atsakovės vadovas V.

L. 2016 m. spalio 26 d. teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad įmonės vadovu realiai jis nebuvo. 2016 m. spalio 18 d. nutartimi reikalautų dokumentų apie įmonės finansinę bÅ«klę, atsakovė teismui nepateikė. Nustatyti įmonės finansinę bÅ«klę pagal balansus Å¡iuo atveju nėra galimybės, kadangi VÄ® Registrų centras jie nebuvo teikti.Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenų bazių iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad V.

L. firma „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. rugsėjo 22 d. duomenimis apdraustųjų asmenų neturi.Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė faktiÅ¡kai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010). IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

PrieÅ¡ingai, Å¡iuo atveju pagrįstų abejonių dėl geros atsakovės finansinės situacijos kelia ne tik aplinkybė, susijusi su aktualių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikimu į bylÄ , bet ir kitos nustatytos aplinkybės. Nustatyta, kad V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. IÅ¡ ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas 2002 m. spalio 4 d., 2008 m. birželio 16 d. buvo perduotas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol nėra įvykdytas spręstina, kad skola yra ilgalaikė, kas pripažintina vienu iÅ¡ nemokumÄ rodančių požymių.

Aplinkybė, kad atsakovė neturi apdraustųjų asmenų, duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad tikėtina, jog V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“ veiklos nevykdo. Ä®monė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Teismo vertinimu nustatytų bylos aplinkybių visuma sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl V. L. firmai „(duomenys neskelbtini)“ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.

V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Gribžiniai“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.Ä®vertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifikÄ ir atsižvelgus, kad į individualios įmonės savininko turtÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus, V.

L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkas V. L. įtrauktinas į įmonės bankroto bylÄ bendraatsakoviu (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p., 28 str. 2 d., CPK 43 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, civilinio proceso kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :IÅ¡kelti V. L. firmai „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas 134909056, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 5-16, Kaunas) bankroto bylÄ .Paskirti V.

L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriumi UAB „Gribžiniai“ (juridinio asmens kodas 304059458, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA241).AreÅ¡tuoti V. L. firmai „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas 134909056, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 5-16, Kaunas) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 eurų baudÄ .Ä®traukti į V.

L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylÄ dalyvauti bendraatsakoviu V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkÄ V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).Nustatyti, kad V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkas V. L. ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pateikti administratoriui viso jos turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovams ir administratoriui, informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Taip pat jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Žibutė Budžienė