7eca91d0-199a-41b8-9eea-dda5abceb0a5 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-243-308/2018Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00026-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.;19.11.;21.9.9.RIOK:18078265271(S)                                               ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.kovo 5 d.                Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),LR pilietis,nedirbantis,gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 str.

Teismas n u s t a t ė : S. V. 2018 m vasario 14d.apie 23 val.55 min., Varėnos m Geležinkelio g.5, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas, nevykdė Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Gedimino Stakučio ir tyrėjo Nerijaus Bimbirio teisėtų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyno Nr. VIII-2048 2015-06-25 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1856 21 straipsnyje, sėsti į policijos tarnybinį automobilį bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo,bei tuo pačiu metu ir toje pat vietoje policijos pareigÅ«nus GediminÄ Stakutį ir Nerijų Bimbirį iÅ¡vadino ir iÅ¡keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais,tokiu bÅ«du pažemindamas jų,kaip policijos pareigÅ«nų,garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais S. V. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. ,bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ S. V. buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. S. V. neprašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pateikti paaiÅ¡kinimÄ atsisakė. S. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas, vyriausiųjų patrulių Gedimino Stakučio ir tyrėjo Nerijaus Bimbirio tarnybiniai praneÅ¡imai dėl administracinių nusižengimų, kuriais nurodoma, kad jie 2017-02-14 apie 23.50 val. patruliuojant Varėnos m M.K.Čiurlionio gatvėje pastebėję automobilį AUDI 80 v/n (duomenys neskelbtini)kuris padidinęs greitį nuvažiavo link Savanorių gatvės ir pervažiavęs geležinkelio pervaÅ¾Ä Â sustojo prie namo Geležinkelio g.5 ,iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio vyriÅ¡kis bandė bėgti, bet jį sulaikę, bei nustatę, kad tai S. V. gyv. (duomenys neskelbtini).

Po sulaikymo S. V. pradėjo elgtis agresyviai ir įžeidinėti juos, vedamas prie tarnybinio automobilio jis standino rankas, bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sėsti į automobilį,bei tuo pačiu juos keikė ir įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.Jam buvo nurodyta nusiraminti , neÅ¡aukti ir nevartoti necenzÅ«rinių žodžių,bet jis į tai nereagavo, toliau Å¡aukė , vadino juos ir keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais,nugriautas ant žemės rankas pasidėjo po savimi ir trukdė jas iÅ¡traukti antrankių uždėjimui,standino rankas.Kelis kartus jį įspėję ,jog bus panaudotos specialiosios priemonės,bet jis į perspėjimus nereagavo ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų,bei keikė ir įžeidinėjo juos.Todėl buvo panaudota spec.priemonė-elektroÅ¡okas, kur po panaudojimo S. V. aprimo, iÅ¡traukė rankas iÅ¡ po savęs ir buvo galima uždėti antrankius ir pasodinti į tarnybinį automobilį,o po to 00 val.01 min. tarnybiniame automobilyje jam buvo nustatytas1,25prom.girtumas. administracinio sulaikymo protokolas, iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurio matyti, kad jis turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo(transporto priemonės vairavimÄ neapdraudus privalomuoju draudimu) ir dvi nuobaudas už svetimo turto pagrobimus (ANK 108 str.1d.). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. V. , bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų protokolo suraÅ¡ymui eiti prie tarnybinio automobilio,bei iÅ¡keikdamas įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus pažemino jų garbę ir orumÄ .

S. V. padarytos veikos atitinka administracinį nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio požymius ir taikytina administracinės nuobaudos. S. V. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, trys iÅ¡ nuobaudų galiojančios. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus(ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti S. V. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytas baudÄ , kurių dydis didesnis už nustatytus vidurkius.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu,635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

S. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR ANK 506 str.4 d. 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ ,- pagal LR ANK 508 str. 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt)eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt)eurų baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18078265271).  Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Papildoma informacija :

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas BaudÄ galima sumokėti per asmeninę internetinę bankininkystę ,kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose ar kitose įstaigose, teikiančiose įmokų į valstybės biudžetÄ priėmimo paslaugas.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis),bei grės papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudÄ , Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka jis gali kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos teritorinį padalinį dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo iki 24 mėn.                                       Â