7eca3be2-62e5-47f0-9472-d4d1353bdff0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3408-650/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01097-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „C. V. Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui D. O. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 328,15 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad bÅ«tų byloje priimtas sprendimas už akių.

3. Ieškovei prašant, o atsakovui sutinkant, kad būtų priimtas sprendimas už akių ir nepateikus jokių kitų įrodymų, remiantis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, byloje priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

4. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2018-12-31, kelyje įvyko eismo įvykis, kurio metu L. J., vairuodama transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta transporto priemonės Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja L. J.. Minėto automobilio valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „C. V. Insurance Group“, draudėjas – D. O., todėl ieÅ¡kovui kilo pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . Dėl Å¡io įvykio padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas ADB „C. V. Insurance Group“ pagal draudimo sutartį iÅ¡mokėjo 656,29 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės Mercedes Benz apgadinimus.

5. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

LR Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių" 62.1 ir 62.2 punktuose numatyta, kad draudikas turi teisę reikalauti draudėjo grÄ Å¾inti iki 50 proc. iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko sutartyje nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju, atsakovas D. O., žinodamas kad apdraustÄ transporto priemonę vairuos asmuo, turintis mažesnį nei 5 metų vairavimo staÅ¾Ä , apie tai ieÅ¡kovo neinformavo.

6. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui sutinkant su ieÅ¡kinio reikalavimu, laikytina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 328,15 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

7. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei – žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8. Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei ADB „C. V. Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, 328,15 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 15 centų) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 328,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-03-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Alma Jurgelienė