7ec9be04-2e0b-457f-86d7-cc59b0dcd079 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-897-878/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00371-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 11 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubininė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. Z.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. Z., gimęs 1984 m. vasario 15 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : N. Z. 2018 m. birželio 23 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini) esančiose Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,66 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais keikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjÄ D. Ž. ir tokiais savo veiksmais pažemino jos, kaip policijos pareigÅ«nės, garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo administracinio nusižengimo protokole matyti, kad N. Z. neneigia padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad taip elgėsi iÅ¡provokuotas.Be pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, tai, kad jis įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , įrodo byloje surinkti duomenys.Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D.

Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl garbės ir orumo įžeidimo nurodyta, kad 2016 m. birželio 23d. apie 9 val. N. Z. iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. „kurva, pisk iÅ¡ čia. Eik nachui. Žertva“. Å iuos žodžius N. Z. iÅ¡sakė, kai buvo papraÅ¡ytas pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 5).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis T. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2018 m. birželio 23 d. N. Z. pristatė į policijos komisariato patalpas administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti.

PareigÅ«nei D. Ž. paaiÅ¡kinus N. Z. už kÄ jam suraÅ¡ytas administracinis protokolas, Å¡is iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais (b. l. 6-7). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. L. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 8-9).Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad N. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas 2018 m. birželio 23 d. 9 val. (b. l. 10).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikoloijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados matyti, kad N. Z. kraujo mėginyje, paimtame 2018 m. birželio 23 d. 8.30 val., nustatyta mažiausia 2,66 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 12).Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog N. Z.

į policijos pareigÅ«nę kreipėsi įžeidžiamai, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi nepagarbiai. Teismo vertinimu, N. Z. elgesys pažemino policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ , todėl Å¡ie jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Nusižengimo padarymo metu N. Z. turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, yra daug kartų baustas administracine tvarka. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, N. Z. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

N. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 110,00 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Inga Liubininė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18088188182, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.