7ec92fc4-a8d2-47d7-ba74-37ecec5b1fa9 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. e2A-663-259/2015 Teisminio proceso Nr. 3-69-3-10299-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;45.5;121.18;121.21; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-14384-717/2014 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 236,76 Eur (817,48 Lt) skolÄ už leistinosios naudoti 28,2 kW galios kilovato (kW) kainÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ji tiekia elektros energijÄ objektams, esantiems (duomenys neskelbtini). Energijos tiekimo sutartis su atsakove nebuvo sudaryta, tačiau nustatyta, kad objektai, į kuriuos buvo tiekiama elektros energija, nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Energijos tiekimo sutartis buvo sudaryta su ankstesne pastatų savininke V. K., o 2013-01-08 pastatus įsigijus atsakovei, su ja energijos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, nors atsakovė buvo iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ sudaryti sutartį, tačiau jai iÅ¡siuntus sutartį pasiraÅ¡ymui, ji jos nepasirašė. Atsakovei 2013-03-29 – 2014-04-24 buvo iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos už galios dedamÄ jÄ , tačiau atsakovė tų sÄ skaitų neapmokėjo. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo taisyklių 6 straipsniu 28,2 kw galios dedamoji yra taikoma komercinės paskirties pastatams.

Å i taisyklė taikytina ir atsakovei priklausantiems pastatams, nepriklausomai nuo to, kad ji elektros energija ir nesinaudoja. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo įstatymu ir taisyklėmis nėra sÄ lygų, kurios paÅ¡alintų bÅ«tinybę mokėti galios dedamosios mokestį iki tol, kol objektas, į kurį tiekiama elektros energija yra įregistruotas kaip komercinės paskirties pastatas. Atsakovei už galios dedamÄ jÄ mokestis buvo paskaičiuotas vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytu tarifu.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 3 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė.Teismas nustatė, kad atsakovė ieÅ¡kovei 2013-10-02 pranešė, kad keletÄ kartų elektros energijos tiekėjui buvo praneÅ¡ta apie savininko (duomenys neskelbtini) sodyboje pasikeitimÄ â€“ kad buvusiÄ savininkę V. K. pakeitė atsakovė. Å iuo raÅ¡tu atsakovė ieÅ¡kovę taip pat informavo, kad jau 9 mėnesiai kaip negali gauti iÅ¡ LESTO elektros energijos ir jos nevartoja, kad 2013 m. kovo mėnesį kreipėsi į ieÅ¡kovę, kad bÅ«tų įvykdytas laikinas atsijungimas nuo elektros tinklų kol sodyboje bus atliktas remontas.

Teismo vertinimu, Å¡is atsakovės atsakymas į LESTO raÅ¡tÄ rodo, jog ji iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ laikinai atsijungti nuo elektros tiekimo. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovė į šį atsakovės praÅ¡ymÄ neatsakė ar jÄ tenkina ar ne, ir jeigu netenkina, praÅ¡ymo laikinai nutraukti elektros energijos tiekimo sutartį – tai dėl kokių priežasčių. Atsakovė, gyvendama Å vedijoje, negalėjo tinkamai kontroliuoti ieÅ¡kovo veiksmų dėl atjungimo nuo elektros tinklų, tačiau Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės nustato, kad paslaugos gavėjui pageidaujant, elektros energijos tiekimo sutartis gali bÅ«ti nutraukta, jeigu tai nepažeistų trečiųjų asmenų teisių (Taisyklių 143 p.).

Kadangi tarp Å¡alių nebuvo sudarytos raÅ¡ytinės elektros energijos tiekimo sutarties, tačiau, kaip pripažino Å¡alys, tarp jų buvo susiklostę faktiniai elektros energijos tiekimo ir naudojimo santykiai, todėl teismas sprendė, kad ieÅ¡kovė privalėjo iÅ¡spręsti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikino Å¡ių faktinių sutartinių santykių nutraukimo. Taisyklių 148 p. nustato, kad sustabdomas elektros energijos tiekimas, kai abonentas informuoja, kad tam tikrÄ laikotarpį teikiama elektros energija nesinaudos;

Taisyklių 149 p. nustato, kad už nepagrįstÄ elektros energijos pasiuntimÄ , tiekėjas atsako įstatymų nustatyta tvarka. Dėl Å¡ių priežasčių teismas sprendė, kad ieÅ¡kovė neturėjo skaičiuoti atsakovei galios dedamosios mokesčio, tuo pažeisdama atsakovės, kaip vartotojos teises. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovė AB LESTO praÅ¡o pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. sprendimÄ ir ieÅ¡kinį patenkinti.

Apeliantė nurodo, kad elektros energijos kainÄ sudaro dvi dedamosios dalys - vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina mėnesiui ir sunaudotos elektros energijos kilovatvalandės (kWh) kaina. Pagal norminių aktų reikalavimus galios dedamoji mokama nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. 2009-11-26 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu Nr. 03-221 patvirtinti AB RST visuomeninės elektros energijos kainos ir tarifai bei jų taikymo tvarka.

Å ios tvarkos 2 punkte galios dedamoji apibrėžiama, kaip vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. Taip pat nenumatyta jokių Å¡ios nuostatos taikymo iÅ¡imčių, todėl darytina iÅ¡vada, kad galios dedamoji turi bÅ«ti mokama visÄ sutarties galiojimo laikotarpį. Apeliantė pažymi, kad atsakovė pareiÅ¡kė, jog laikinai nevartos elektros energijos. IeÅ¡kovė yra įsipareigojusi atsakovei suteikti galimybę naudotis 28,2 kW galios elektros energija.

Už tai Elektros energijos kainų ir tarifų taikymo tvarka numato vartotojui prievolę mokėti abonentinį mokestį – galios dedamÄ jÄ . Galios dedamoji turi bÅ«ti mokama visÄ sutarties galiojimo laikotarpį, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeista sutarties Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra. Teismas sprendime nurodė, jog ieÅ¡kovė turėjo iÅ¡spręsti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikino faktinių sutartinių santykių nutraukimo, tačiau neatsakė į atsakovės praÅ¡ymÄ .

Tačiau atsakovės pateiktame susiraÅ¡inėjime ieÅ¡kovė yra nurodžiusi, jog sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡omos tik už galios dedamÄ jÄ . Ta aplinkybė, jog gaisro metu nudegė dalis vilos stogo, nepaneigia atsakovės pareigos mokėti dedamosios galios mokestį. Be to, iÅ¡ bylos duomenų seka, jog ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei suteikti galimybę naudotis 28,2 kW galios elektros energijÄ , t.y. ieÅ¡kovė rezervavo atsakovei atitinkamÄ galiÄ ir jos negali suteikti kitiems vartotojams, už kÄ sutartis ir Elektros energijos kainų ir tarifų taikymo tvarka numato vartotojui mokėti „abonentinį mokestį“ - galios dedamÄ jÄ , kuris mokamas nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, yra rezervavusi atsakovei sutartyje numatyto dydžio galios energijÄ ir yra pasirengusi bet kuriuo metu atkurti atsakovei elektros energijos tiekimÄ . Pirmosios instancijos teismas padarė neteisingas iÅ¡vadas, jog galios mokestis turi bÅ«ti mokamas tik vartojant elektros energijÄ , t.y. paraÅ¡ius praÅ¡ymÄ laikinai nevartoti elektros energijos dalios dedamoji gali bÅ«ti nemokama. Bylos įrodymai patvirtina, jog nuo 2013 m. kovo mėnesio atsakovė nemoka galios dedamosios mokesčio, to neneigė ir atsakovė, kuri taip pat nepaneigė nesumokėto galios dedamosios mokesčio dydžio, paskaičiavimo pagrįstumo.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ atsakovė praÅ¡o jį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei kompensacijÄ už nepagrįsto ieÅ¡kinio pateikimÄ .

Nurodo, kad apeliantė klaidina teismÄ , teigdama, jog neva tai galios dedamoji yra kažkoks nekintamas ar fiksuotas dydis. AB LESTO tinklalapyje yra nurodoma, jog galios dedamoji su fiziniais ir juridiniais asmenimis elektros energijos tiekimui yra nustatoma Å¡alių susitarimu. Taigi, netiekiant elektros energijos į atsakovės sodybÄ , automatiÅ¡kai iÅ¡nyksta ir galios dedamosios „Abonentinis mokestis“. Apeliantė klaidina teismÄ , pateikdama neteisingÄ informacijÄ dėl sutarties sudarymo su buvusiu savininku.

V. K. juridiÅ¡kai niekada nebuvo sodybos savininkė. Šį objektÄ atsakovė nupirko iÅ¡ V. K.. Todėl ieÅ¡kovės atsiųstoje atsakovei 2013 m. sutartyje, kuriÄ atsakovė turėjo pasiraÅ¡yti, buvo pačios ieÅ¡kovės neteisingai nurodyti faktai, kurie atsakovei neleido tinkamai įforminti Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo. Atsakovė taip pat nurodo, kad apeliantė nepagrįstai teigia, jog per gaisrÄ sudegė tik dalis stogo. Realiai per šį gaisrÄ sudegė visas antras statinio aukÅ¡tas ir didelė dalis pirmojo aukÅ¡to, liko tik pamatų sienos.

Tai užfiksuota Å¡ios bylos medžiagoje pateiktame prieÅ¡gaisrinės tarnybos dokumente. Minėto gaisro metu sudegė ir elektros įvado kabeliai ir skydinė, buvusi Å¡iame statinyje. Kol vyksta draudiminio įvykio žalų kompensavimo byla, atsakovė negali vykdyti statinio remonto ir tuo pačiu negali atstatyti elektros įvado. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Byloje sprendžiamas Å¡alių ginčas dėl prievolės buvimo elektros energijos vartotojui mokėti už leistinosios naudoti galios kilovato (kW) dedamÄ jÄ , nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismas nustatė, jog atsakovė nuo 2013 01 08 d yra nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo, Å¡eÅ¡ių poilsio namų, viralinės, tvarto, daržinės, siurblinės, kiemo rÅ«sio, esančių (duomenys neskelbtini) savininkė (b. l. 18-23).

Å iam nekilnojamojo turto objektui ieÅ¡kovė teikia elektros energijÄ , suteikta vartotojui leistinoji naudotis galia yra 28,2 kW (b. l. 13). Su atsakove A. P. ieÅ¡kovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės elektros energijos tiekimo-vartojimo sutarties. Byloje ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 236,76 Eur (817,48 Lt) skolÄ , ieÅ¡kinį grindė tomis aplinkybėmis, jog atsakovei laikotarpiu nuo 2013-03-29 iki 2014-04-24 buvo iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos už leistinosios naudoti elektros energijos galios dedamÄ jÄ , tačiau atsakovė tų sÄ skaitų neapmokėjo.

Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo taisyklių 6 straipsniu 28,2 kW galios dedamoji yra taikoma atsakovės komercinės paskirties pastatams, nepriklausomai nuo to, kad ji elektros energija ir nesinaudoja. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo įstatymu ir taisyklėmis nėra sÄ lygų, kurios paÅ¡alintų bÅ«tinybę mokėti galios dedamosios mokestį iki tol, kol objektas, į kurį tiekiama elektros energija yra įregistruotas kaip komercinės paskirties pastatas. Atsakovei už galios dedamÄ jÄ mokestis buvo paskaičiuotas vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytu tarifu (b. l. 3-25).

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 3 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė, sprendimÄ grindė tais motyvais, jog ieÅ¡kovė dėl 2013 metų pradžioje buvusio gaisro poilsio viloje (duomenys neskelbtini) negali gauti iÅ¡ LESTO elektros energijos ir jos nevartoja, kad atsakovė 2013 m. kovo mėnesį kreipėsi į ieÅ¡kovę, pareiÅ¡kė pageidavimÄ laikinai atsijungti nuo elektros tiekimo, ieÅ¡kovė privalėjo iÅ¡spręsti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikino Å¡ių faktinių sutartinių santykių nutraukimo, tačiau to nepadarė.

Teismas atkreipė dėmesį, jog Energijos tiekimo taisyklių 148 p. nustato, kad sustabdomas elektros energijos tiekimas, kai abonentas informuoja, jog tam tikrÄ laikotarpį teikiama elektros energija nesinaudos. Minėtų taisyklių 149 p. nustato, kad už nepagrįstÄ elektros energijos pasiuntimÄ , pats tiekėjas atsako įstatymų nustatyta tvarka.Å ioje bylos nagrinėjimo stadijoje apeliaciniu skundu teismo sprendimÄ skundžia ieÅ¡kovė, esminiai apeliacinio skundo motyvai grindžiami tomis aplinkybėmis, jog elektros energijos kainÄ sudaro dvi dedamosios dalys - vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina mėnesiui ir sunaudotos elektros energijos kilovatvalandės (kWh) kaina.

Pagal norminių aktų reikalavimus galios dedamoji mokama nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. IeÅ¡kovė yra įsipareigojusi atsakovei suteikti galimybę naudotis 28,2 kW galios elektros energija. Už tai Elektros energijos kainų ir tarifų taikymo tvarka numato vartotojui prievolę mokėti abonentinį mokestį – galios dedamÄ jÄ . Galios dedamoji turi bÅ«ti mokama visÄ sutarties galiojimo laikotarpį, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeista sutarties Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra.

Ta aplinkybė, jog gaisro metu nudegė dalis vilos stogo, nepaneigia atsakovės pareigos mokėti dedamosios galios mokestį. IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, yra rezervavusi atsakovei sutartyje numatyto dydžio galios energijÄ ir yra pasirengusi bet kuriuo metu atkurti atsakovei elektros energijos tiekimÄ . Pirmosios instancijos teismas padarė neteisingas iÅ¡vadas, jog galios mokestis turi bÅ«ti mokamas tik vartojant elektros energijÄ .Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine tvarka sprendžia, kad Kauno apylinkės teismas neteisingai aiÅ¡kino ir taikė procesinės teisės normas, reglamentuojančias įrodinėjimo pareigos paskirstymo, įrodymų vertinimo procedÅ«ras, todėl Å¡alių ginÄÄ iÅ¡sprendė neteisingai, nes teismo iÅ¡vadų nepatvirtina nustatytos aplinkybės byloje (LR CPK 178 str., 185 str.).

Dėl to skundžiamas apeliacine tvarka teismo sprendimas naikintinas, o kadangi byloje yra nustatytos visos svarbios faktinės aplinkybės, byloje priimtinas naujas sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas (LR CPK 329 str. 1 d., 326 str. 1 d. 2 p.).Kauno apygardos teismas pažymi, jog elektros energijos kainÄ sudaro dvi dedamosios dalys - vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina mėnesiui ir sunaudotos elektros energijos kilovatvalandės (kWh) kaina. Pagal galiojančių norminių aktų reikalavimus galios dedamoji mokama nepriklausomai nuo abonento suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. 2009-11-26 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu Nr. 03-221 patvirtinti AB RST visuomeninės elektros energijos kainos ir tarifai bei jų taikymo tvarka.

Å ios tvarkos 2 punkte galios dedamoji apibrėžiama, kaip vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, kuri mokama nepriklausomai nuo abonento suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. Taip pat nenumatyta jokių Å¡ios nuostatos taikymo iÅ¡imčių, todėl darytina iÅ¡vada, kad galios dedamoji turi bÅ«ti mokama visÄ sutarties galiojimo laikotarpį. Nors nagrinėjamu atveju yra nustatyta, jog su atsakove A. P. ieÅ¡kovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės elektros energijos tiekimo-vartojimo sutarties, tačiau konkliudentinių veiksmų pagrindu atsakovė yra elektros energijos vartotoja, A.

P. kyla pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas. Elektros energijos tiekimo vartotojams (pirkimo–pardavimo) sutartis yra vieÅ¡oji sutartis (CK 6.161 str. 1 d., 6.383 str. 3 d.). Tai reiÅ¡kia, kad elektros energijos tiekimo įmonė privalo teikti tiekimo paslaugas visiems, kas kreipiasi, t. y. asmenims, turintiems energijÄ naudojančius įrenginius ar nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus, kurie yra prijungti prie energijos tiekimo tinklų, ir įrengtus apskaitos prietaisus. Energijos pirkimo–pardavimo sutartis reglamentuoja CK Å¡eÅ¡tosios knygos septintojo skirsnio normos, kuriose energijos vartotojas įvardijamas kaip abonentas (t. y. pirkimo–pardavimo sutarties Å¡alis – pirkėjas).

Atsakovės byloje įrodinėjamos aplinkybės, kad nudegė vieno iÅ¡ Å¡eÅ¡ių poilsio namelių stogas ir perdangos, jog atsakovė kurį laikÄ negalėjo naudoti elektros energijos, nepaÅ¡alina atsakovės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktÄ galimybę naudotis 28,2 kW galios elektros energija. Byloje įrodyta, jog ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei suteikti galimybę naudotis 28,2 kW galios elektros energijÄ , t.y. ieÅ¡kovė rezervavo atsakovei atitinkamÄ galiÄ ir jos negali suteikti kitiems vartotojams, už kÄ sutartis ir Elektros energijos kainų ir tarifų taikymo tvarka numato vartotojui mokėti „abonentinį mokestį“ - galios dedamÄ jÄ , kuris mokamas nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, yra rezervavusi atsakovei sutartyje numatyto dydžio galios energijÄ ir yra pasirengusi bet kuriuo metu atkurti atsakovei elektros energijos tiekimÄ . Pirmosios instancijos teismas padarė neteisingas iÅ¡vadas, jog galios mokestis turi bÅ«ti mokamas tik vartojant elektros energijÄ , t.y. paraÅ¡ius praÅ¡ymÄ laikinai nevartoti elektros energijos dalios dedamoji gali bÅ«ti nemokama. Bylos įrodymai patvirtina, jog nuo 2013 m. kovo mėnesio atsakovė nemoka galios dedamosios mokesčio, to neneigė ir atsakovė, kuri taip pat nepaneigė nesumokėto galios dedamosios mokesčio dydžio ir jo paskaičiavimo pagrįstumo.

Dėl to ieÅ¡kinys tenkintias visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 236,76 Eur skola už leistinosios naudoti 28,2 kW galios kilovato (kW) kainÄ nekilnojamojo turto objektams, esantiems (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 236,76 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 06 06 iki visiÅ¡ko Kauno apygardos teismo 2014 03 25 sprendimo įvykdymo (LR CPK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).Nustatyta, jog ieÅ¡kovė sumokėjo 54 Lt žyminį mokestį už ieÅ¡kinį (b. l.

25) ir 54 Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ (b. l. 68). Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios iÅ¡laidos - 31,27 Eur, priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (LR CPK 93 str.). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis LR CPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 331 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB LESTO (j. a. k. 302577612) iÅ¡ A.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 236,76 Eur (817,48 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 236,76 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t. y. nuo 2014 m. birželio 6 d., iki visiÅ¡ko Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 25 d. sprendimo įvykdymo, taip pat 31,27 Eur turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teisėjas                                                                                                                                  Arvydas Žibas                                                                                                                                 Â