7ec74e3a-dbd4-4933-b84d-8300bec47bf5 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generated7ec74e3a-dbd4-4933-b84d-8300bec47bf5 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad UAB âOmnitelâ ir atsakovas 2006-03-23 sudarÄ GSM abonentų praÅ¡ymÄ dÄl mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugų. Atsakovas tinkamai nevykdÄ prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, už suteiktas paslaugas su UAB âOmnitelâ neatsiskaitÄ. 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi UAB âOmnitelâ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka ieÅ¡kovas praneÅ¡Ä atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2206-225/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01611-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2.(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 118,58 Eur skolÄ , 29,54 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad UAB âOmnitelâ ir atsakovas 2006-03-23 sudarÄ GSM abonentų praÅ¡ymÄ dÄl mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugų. Atsakovas tinkamai nevykdÄ prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, už suteiktas paslaugas su UAB âOmnitelâ neatsiskaitÄ. 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi UAB âOmnitelâ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka ieÅ¡kovas praneÅ¡Ä atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus.
Atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ ir liko ieÅ¡kovui skolingas 118,58 Eur skolos, 29,54 Eur palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).
Atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ , todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 118,58 Eur skolos, 29,54 Eur palÅ«kanų.Skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. S. 118,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Eur 58 ct) skolos, 29,54 Eur (dvideÅ¡imt devynis Eur 54 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesÄio UAB âGelvoraâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Aldona BurbienÄ