7ec64b6e-1983-452e-abea-dcc4aa89ea11 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-543-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00381-2014-5;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V.
Legislator headnote
AI generated7ec64b6e-1983-452e-abea-dcc4aa89ea11 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: Sodų g., ir taip įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ.Ä® teismo posÄdį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. M. neatvyko, nors apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 5). Pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalį, pagal policijos arba teisÄjo Å¡aukimÄ vengiantis atvykti administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo gali bÅ«ti atvesdinamas, taÄiau atvesdinimas nÄra privalomas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-543-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00381-2014-5;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä : V. M., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2014-07-11, 2014-08-28), pakartotinai 2014 m. lapkriÄio 11 d. 15 val. 30 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2 promilių girtumas), Å¡laistÄsi vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų m.
Sodų g., ir taip įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ.Ä® teismo posÄdį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. M. neatvyko, nors apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 5). Pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalį, pagal policijos arba teisÄjo Å¡aukimÄ vengiantis atvykti administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo gali bÅ«ti atvesdinamas, taÄiau atvesdinimas nÄra privalomas.
K. V. M. tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , jo praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl teisÄjas sprendžia, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.V. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltÄ pripažino, gailisi (b. l. 5).Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), asmens blaivumo testo testu, patvirtinanÄiu girtumÄ (b. l. 6), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais apie vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų m.
Sodų g., Å¡litinÄjantį girtÄ vyriÅ¡kį, nustatyta, kad jis â V. M. (b. l. 7, 8), administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie V. M. paskirtas administracines nuobaudas (b. l. 11-13). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. M. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobaudų paskyrimo girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, todÄl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos yra alternatyvi. Ji numato galimybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas nedirba, jokių kitų pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius, tarp jų ir už analogiÅ¡kus, pažeidimus, taÄiau skirtos nuobaudos jo elgesio neįtakoja ir nesulaiko nuo pažeidimų darymo, paskirtų baudų nesumokÄjÄs, jam skirtinas areÅ¡tas, nes Å¡velnesnÄmis nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudos tikslai â nubausti jį, auklÄti, kad jis laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis).
Ä®vertinus tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, jam skirtinas mažesnÄs nei vidurkis trukmÄs areÅ¡tas (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nÄra. Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                RamÅ«nas Å arka