7ec5c8a9-fd2b-4075-a4e5-4564a6e55515 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-549-840/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui G. V. ir nuteistajam V. P.,PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos irn u s t a t ė:V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2001-04-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 8 p., paskirta bausmė – 16 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2003-06-24 nutartimi Kauno apygardos teismo 2001-04-20 nuosprendis pakeistas, perkvalifikuojant Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 8 p. į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir 9 p. ir paskiriant galutinę bausmę – 16 m. laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2003-08-26 nutartimi Kauno apygardos teismo 2003-06-24 nutartis pakeista, galutinė bausmė – 14 m. laisvės atėmimo.Bausmės pradžia ? 2000 m. rugpjūčio 28 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus jam bÅ«tinÄ bausmės dalį – 2/3.Prokurorė prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis V. P. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė.

Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos: bausmę nuteistasis V. P. atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis V. P. teistas pirmÄ kartÄ , per bausmės atlikimo laikotarpį padarė 7 režimo pažeidimus, 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinį kartÄ â€“ 2010-04-23), iÅ¡ jų – vienÄ kartÄ už fizinio smurto naudojimÄ prieÅ¡ kitus asmenis, paskirta nuobauda – nuteistojo perkėlimas iÅ¡ lengvosios grupės į paprastÄ jÄ grupę, skatintas 12 kartų (paskutinį kartÄ ? 2011-07-05), pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį V.

P. charakterizuoja tik patenkinamai: mokosi vidurinėje mokykloje, VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centre įgijo specialybę, dirbti sutiko ir buvo įdarbintas, valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, impulsyvus, demonstratyvus, stengiasi sudaryti kuo geresnį įvaizdį, linkęs manipuliuoti, stengiasi pajungti kitus savo valiai, itin priklausomas nuo referentinės grupės elgesio ir normų taisyklių, vadovaujasi nuteistųjų bendrijoje priimtomis normomis ir vertybėmis, nevengia naudotis kraÅ¡tutinės saviraiÅ¡kos priemonėmis, 2009 m. ir 2010 m. dalyvavo vienkartinėse masinėse nepaklusnumo akcijose, nepakankamai nuosekliai koreguoja savo elgesį pagal vidaus taisyklių reikalavimus, visuomeninėje veikloje dalyvauja epizodiÅ¡kai, iniciatyvos nerodo, dalyvauja privalomose socialinėse programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, bausmės atlikimo metu sukÅ«rė Å¡eimÄ , aiÅ¡kių darbinės veiklos planų neturi, tikėtina patenkinama integracija į visuomenę, formaliai deklaruoja, jog kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta, tačiau iÅ¡lieka gynybiÅ¡kas ir nepakankamai kritiÅ¡kas savo nusikalstamo elgesio atžvilgiu, į drausminio poveikio priemones reaguoja atmestinai, tik griežtos elgesio kontrolės sÄ lygomis paklÅ«sta nustatytoms elgesio taisyklėms, nesistengia iÅ¡mokti gyventi, gerbiant bendražmogiÅ¡kÄ sias vertybes.

Pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p., nes mano, jog tolimesnį nuteistojo resocializacijos procesÄ galima užtikrinti tik griežtomis pataisos įstaigos nuteistojo elgesio kontrolės sÄ lygomis.IÅ¡ Psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad tikėtina patenkinama nuteistojo V. P. integracija į visuomenę, laikosi neformaliųjų nuteistųjų bendrijos subkultÅ«ros tradicijų, trÅ«ksta vertybių pastovumo, stengiasi sudaryti kuo geresnį įspÅ«dį, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais geri, iÅ¡ tėvų ir žmonos tikisi moralinio ir materialinio palaikymo.Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V.

P. atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , sukėlusio negrįžtamas pasekmes – atimta žmogaus gyvybė, taip pat į tai, kad likusi neatlikta jam paskirtos bausmės dalis yra didelė – 3 m. 1 mėn. 3 d., todėl, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad nuteistasis Å¡iuo metu dar negali bÅ«ti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį V. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nėra pagrindo, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistojo V.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Joana Kvaselytė