7ec5bf9b-944e-4f9d-849b-bf9f3142bcef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7146-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06483-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. V. 2015 m. balandžio 29 d., apie 15.00 val., S. P. IÄ® priklausančiame bare, esančiame Sodų g. 18, Vilniuje, užsisakė tris sumuÅ¡tinius, vnt. kaina 0,8 Eur, tris stikliukus balzamo „Raudonos devynerios“, vnt. kaina 2,20 Eur, viso maisto ir gėrimų bendros 9,00 Eur vertės, ir neatsiskaitė pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ .

Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, S. P. IÄ®, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Ž. V. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad Ž. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio Ž.

V. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 15). Ž. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 15), S. P. IÄ® pareiÅ¡kimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, S. P. IÄ®, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės Z. R. 2015-04-29 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės Ž.

V. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 3), duomenimis. Alkotesterio kvito duomenimis, Ž. V. 2015-04-29, 15.16 val., nustatytas 1,74 promilių girtumas (b. l. 5). Ž. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Ž. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : Ž. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė ŽimkienėNuoraÅ¡as tikras Â