7ec4af9c-10ee-4ddd-a329-5f1debb43dfd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-4042-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03912-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7.;39.1.;39.2.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

S. L. 2011-08-09, 13.45 val., A. GoÅ¡tauto g., Vilniuje, vairavo neįregistruotÄ , techniÅ¡kai netvarkingÄ mopedÄ , kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, neužsidėjęs ir neužsisegęs motociklininko Å¡almo, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės draudimu, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Kvalifikuodami S. L. neteisėtus veiksmus policijos pareigÅ«nai nurodė ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d., 131 str. 5 d.

Pastaroji įstatymo norma numato atsakomybę už ATPK 131 str. 1 d. iÅ¡vardintų asmenų KET pažeidimų, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, padarymÄ . Pažymėtina, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡vardinti S. L. įvykdyti pažeidimai yra numatyti atskiruose ATPK straipsniuose. Taigi, papildomas S. L. neteisėtų veiksmų kvalifikavimas pagal ATPK 131 str. 5 d. Å¡iuo atveju yra perteklinis.ATPK 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame nurodytų administracinių teisės pažeidimų esmė yra įrodyta, tačiau yra suklysta, nurodant papildomÄ ATPK straipsnį.

Atsižvelgiant į pastarÄ sias aplinkybes, konstatuotina, kad S. L. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d.Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, S. L. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino, nurodydamas, jog nežinojo, kad taip važinėti negalima.              S. L. kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

             Pažeidėjas baustinas.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobÅ«dį ir aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , kad S. L. skirtinos minimalios ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d. numatytos nuobaudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:

             S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų) bauda.              S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) bauda.             S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bauda.             S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 1 d. ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bauda.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti S. L. galutinę nuobaudÄ â€“ 1760 Lt baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 57813. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė