7ec49f71-e252-4261-b2d4-4e4e2f19e2e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1707-893/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08144-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas, kaltinamas nuskalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : D. L. disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o bÅ«tent jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs, neteisėtai laikė (turėjo su savimi) užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,249 g., tetrahidrokanabinolio kiekis 9,2 %, iki kol 2022 m. kovo 9 d. apie 09.30 val. gatvėje Å¡alia (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai atvykę minėtu adresu patikrinimo metu rado ir paėmė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įraÅ¡ytas, narkotines bei psichotropines medžiagas vartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Jis narkotines medžiagas įsigijo 2022 m. kovo 8 d. vakare apie 20 val., (duomenys neskelbtini), pas nepažįstamÄ jį.

Asmuo buvo vyriÅ¡kos lyties, neatsimena, kaip atrodė, kÄ buvo apsirengęs, bet maždaug jo Å«gio, apie 176 cm. Å io minėto asmens jis nepažįsta, susipažino su juo stotyje. Jie tiesiog kartu rÅ«kė, iÅ¡siÅ¡nekėjo ir asmuo jam pardavė kanapių. Jo vardo nežino, neklausė. IÅ¡ Å¡io asmens įsigijo 1 g. kanapių, sumokėjo už Å¡ias medžiagas 10 Eur. Jis narkotines medžiagas retai sugalvoja nusipirkti. Narkotines medžiagas vartoja maždaug į mėnesį kartÄ , dažniausiai perka kanapes.

Platinti ar parduoti Å¡ių narkotinių medžiagų nenorėjo, pirko savo reikmėms. (Duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė narkotines medžiagas, kurias laikė savo megztinio deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje. Kaltinamojo D. L. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. M. parodė, kad 2022 m. kovo 9 d. dirbdamas kartu su kolegomis J.

P., P. B. ir R. P., siekdami atlikti procesinius veiksmus pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-09949-21 (narkotinių medžiagų platinimas) pas galimÄ Ä¯tariamÄ jį A. K., gim. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), apie 09.30 val. buvo netoli gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pamatė ateinantį A. K., su kuriuo kartu buvo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - D. L.. Kadangi anksčiau minėtas ikiteisminis tyrimas atliekamas įtarus, jog A. K. platina narkotines medžiagas, ir, įtarus, jog asmenys, esantys kartu su juo, taip pat gali turėti narkotinių medžiagų, abiejų asmenų paklausė, ar su savimi jie turi narkotinių medžiagų.

Tada D. L. atsakė, jog su savimi laiko „marichuanÄ â€œ, kuri priklauso jam ir kuriÄ jis naudoja asmeniniais tikslais. Tada D. L. iÅ¡ savo džemperio kairiosios kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir jam padavė su savimi turėtÄ , kaip jis pats prisipažino, narkotinę medžiagÄ â€“ „marichuanÄ â€œ, kuriÄ jis laikė permatomame polietileninį maiÅ¡elyje. Daugiau draudžiamų daiktų pas minėtÄ asmenį (o taip pat ir pas A. K.) rasta nebuvo. Ä®tarus nusikalstama veika, tai yra narkotinių medžiagų laikymu, D.

L. buvo sulaikytas. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. IBPS-V-795923-22 matyti, kad tyrimui pateiktame plastikiniame pakete Nr. 434620 esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,249 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 %. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir kitos išvados BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo D. L. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta. Kaltinamasis D. L. savo kaltę pripažino, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, nurodytas aplinkybes patvirtina ir specialisto iÅ¡vada, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad D. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus, D. L. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti Å¡iÄ medžiagÄ , negauta. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiÅ¡kai įrodyta, kad D. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo platinti, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis D. L. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, sutiko pradėti gydytis nuo narkomanijos.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų Teismas, skirdamas D. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – teistas 9 kartus, per pastaruosius metus baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, D. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 9 d., 09.30 val. iki 2022 m. kovo 10 d., 09.39 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (viena diena), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Ikiteisminio tyrimo metu D.

L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus - panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai bylai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo (iÅ¡vada Nr. IBPS-V-795923-22), kurio metu sunaudota 0,134 g kanapių (antžeminių dalių), likę 1,115 g kanapių (antžeminių dalių) supakuoti į plastikinį maiÅ¡elį, kuris įdėtas į vokÄ ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); objekto pakuotė, konteineris su rankų nuoplovomis supakuoti į vokÄ , kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”, vokas su objekto pakuote Nr. 1 (po spec. iÅ¡vados), priduoti saugojimui į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D.

L. bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 9 d., 09.30 val. iki 2022 m. kovo 10 d., 09.39 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. D. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo (iÅ¡vada Nr. IBPS-V-795923-22), kurio metu sunaudota 0,134 g kanapių (antžeminių dalių), likę 1,115 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į plastikinį maiÅ¡elį, kuris įdėtas į vokÄ ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); objekto pakuotę, konteinerį su rankų nuoplovomis supakuotus į vokÄ , kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”, vokÄ su objekto pakuote Nr. 1 (po spec. iÅ¡vados), priduotus saugojimui į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Grizickas