7ec448b7-2e68-45ec-93c2-6eae29b3012e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-663-446/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17443-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.30.4.2.1; 2.1.14; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 16 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, dalyvaujant prokurorui S. K., kaltinamajam A. J., jo gynėjui advokatui E. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, teistas 2011-01-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. J. 2020 m. kovo 17 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), naudodamasis programa ,,Messenger“, į pokalbių kanalÄ ,, (duomenys neskelbtini)“ įkėlė pornografinio turinio nuotraukÄ (failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“), kurioje vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų imtinai, ir taip jÄ platino, taip pat 2020 m. liepos 7 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefone „(duomenys neskelbtini)“ laikė 7 pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡us (failų pavadinimai :

„(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“), kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų imtinai ir 5 pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡us (failų pavadinimai : „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“), kuriuose vaizduojami vaikai – asmenys iki 18 metų arba asmenys pateikiami kaip vaikai, kol 2020 m. liepos 7 d. nuo 11 val. 35 min iki 11 val. 44 min atliktos kratos metu mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis gyveno pas Å«kininkę (duomenys neskelbtini) rajone, naudojosi Wi-Fi ryÅ¡iu, turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurį atidavė pareigÅ«nams. Buvo susikÅ«ręs savo profilį „Facebook“ paskyroje, naudojosi „Messenger“ programa, kurios pagalba gaudavo nuotraukas ir jas persiųsdavo. Jis buvo prisijungęs prie pokalbių kanalo „(duomenys neskelbtini)“, jį kažkas pakvietė prisijungti, jis sutiko ir tapo tos grupės nariu, sutiko gauti kitų narių siunčiamas nuotraukas, jas priimdavo, tačiau su kitais Å¡ios grupės nariais kitokia forma nebendravo, pokalbiuose nedalyvavo.

Matė, kokio turinio nuotraukos ir filmuoti vaizdeliai talpinami Å¡iame kanale, kai kuriuos iÅ¡sisaugojo savo telefone, tačiau, kad tai nelegalu, neteisėta, nežinojo. IÅ¡ jam nepažįstamo asmens gavęs pornografinio turinio nuotraukÄ , jÄ Ä¯kėlė į kanalÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Pergyvena ir gailisi dėl savo elgesio. Kaltinamojo A. J. kaltė įrodyta. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. (1 t., b. l. 105-106) parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos namuose gyvena J.

B., iki rugsėjo mėnesio gyveno ir A. J., kuris po policijos apsilankymo iÅ¡ jos namų iÅ¡sikėlė. A. jos namuose gyveno nuo 2019 metų birželio mėnesio, kai grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). A. yra iÅ¡ vaikų namų, priėmė jį gyventi, nes jis neturėjo darbo, gyvenamosios vietos. A. ir J. padėjo jai dirbti Å«kio darbus. Ji savo vardu yra sudariusi sutartį dėl interneto paslaugos tiekimo jos namuose. Pateikia namuose rastÄ dokumentÄ dėl interneto paslaugos užsakymo. Ji neiÅ¡mano Å¡iuolaikinių technologijų, interneto, pati asmeniÅ¡kai nesinaudoja internetu, įsivedė, nes prašė dukros ir anÅ«kės, kurios grįžta į namus.

Ji pati nežino interneto prisijungimo kodų, nežino, kaip A. galėjo sužinoti interneto slaptažodį. A. niekada jos nėra klausęs apie prisijungimÄ prie interneto. Ji nežino, iÅ¡ kurio Å¡eimos nario jis galėjo sužinoti. Kiek pamena, J. taip pat nėra jos klausęs prisijungimo slaptažodžio. Kratos metu A. pats pareigÅ«nams atidavė savo telefonÄ . A. jai nieko neaiÅ¡kino, iÅ¡ pokalbio su pareigÅ«nais suprato, kad kalba vyksta apie pornografijÄ . Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. B. (1 t., b. l. 112-113 ) parodė, kad su A.

J. susipažino vaikų globos namuose, pažįstami apie deÅ¡imt metų. Išėjęs iÅ¡ vaikų namų A. apsigyveno pas V. K.. V. namuose yra internetas, kuris jungiasi per Wi-Fi, slaptažodį jam pasakė A., nepamena, kada. Jis internetÄ naudoja savo telefone „(duomenys neskelbtini)“. Wi-Fi slaptažodį reikėjo suvesti tik pirmÄ kartÄ , slaptažodžio nepamena. Nežino, iÅ¡ kur A. sužinojo interneto prisijungimo slaptažodį. Jis ir A. padėdavo V. nudirbti Å«kio darbus, už tai turėjo pastogę ir gaudavo maisto.

Netrukus po to, kai pas V. namuose buvo apsilankę pareigÅ«nai, A. išėjo iÅ¡ V. namų. A. paskutiniu metu naudojosi telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Pas V. namuose jis su A. gyveno atskiruose kambariuose, buvo draugai. Po to, kai pareigÅ«nams A. atidavė telefonÄ , jis klausė A., kokia tai pornografija, A. jam atsakė, kad jis nesupras. Jis yra matęs A. su vaikinu D. lovoje, yra buvęs atvejis, kai A. prie jo bandė lįsti, t. y. po antklode kiÅ¡o rankÄ , bandė liesti, bet jis liepė jam dingti.

Nežino dėl kokios pornografijos laikymo kaltinamas A., nes nieko konkrečiai nėra matęs. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pateiktoje informacijoje (1 t., b. l.

13) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) V. D. ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiktas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kad tinklalapio www.facebook.com vartotojas „A. J.“ (paskyros adresas (duomenys neskelbtini)) persiuntė kitiems vartotojams elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Taip pat nurodyta, kad peržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, jog elektroninės bylos buvo įkeltos iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini).

Bendrovės duomenimis jis buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), paslauga teikiama V. K. vardu. Liudytoja V. K. pateikė paslaugos gavėjo atmintinę (1 t., b. l. 109), iš kurios matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ teikia V. K. interneto ryšį pagal 2009 m. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). AB "(duomenys neskelbtini)" duomenimis (1 t., b. l.

14) IP adresas: (duomenys neskelbtini) priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini), paslauga teikiama V. K.. 2020 m. birželio 16 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų nutartimi (1 t., b. l. 131-132) leista daryti kratÄ pas J. B. ir A. J. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), namo, nuosavybės teise priklausančiame V. K., pagalbinėse patalpose ir priklausiniuose. IÅ¡ 2020 m. liepos 7 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 134), pateiktų objektų apyraÅ¡o (1 t., b. l. 135) matyti, kad kratos metu A.

J. savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini). Daiktų apžiÅ«ros protokole (1 t., b. l. 140-141) užfiksuota, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas, kurį kratos metu pateikė kaltinamasis A. J., apžiÅ«rėtas naudojantis programine įranga (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono viduje įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone rasta programa „Messenger“, jos naudotojas užsiregistravęs vardu A.

J., naudotojo vardas (duomenys neskelbtini), paskyra yra susieta su „Facebook“, kurio „Facebook“ Id 1(duomenys neskelbtini). Iš 134 telefone esančių vaizdo įrašų rasta 16 vaizdo įrašų, kuriuose yra požymiai, turintys pornografinio turinio, ir juose galimai vaizduojami vaikai. Apžiūros metu rasta ir iškelta 16 skirtingų vaizdo įrašų, kurie yra ilgiausios trukmės, sugeneruota 14 vaizdo įrašų. Telefone esančiose 3366 nuotraukose yra vaizduojami vaikai, bet vaizdai nėra pornografinio turinio, dominuoja nuotraukos su mažamečiais berniukais.

PeržiÅ«rėjus „Messenger“ susiraÅ¡inėjimo programÄ , nustatyta, kad paskyros A. J. ID (duomenys neskelbtini) naudotojas, siunčia pakvietimus ir raÅ¡o kitoms paskyroms, kurių profilio nuotraukose vaizduojamas vaikas. IÅ¡ užduoties atlikti objektų tyrimÄ (2 t., b. l. 50-51), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vados (2 t., b. l.

58) matyti, kad tyrimui pateikta vaizdo nuotrauka, įkelta į CD laikmenÄ , failas „(duomenys neskelbtini)“, kuri rasta A. J. mobiliojo telefono apžiÅ«ros metu, kuriÄ jis 2020 m. kovo 17 d. 10 val. 20 min įkėlė per „Messenger“ programÄ Ä¯ pokalbių kanalÄ . Atlikęs kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas pateikė iÅ¡vadÄ , kad nuotraukoje esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje (2 t., b. l.

65) nurodyta, kad vaizdo faile (nuotraukoje) vaizduojamas vyriÅ¡kos lyties asmuo, yra mažametis vaikas iki 14 metų imtinai. IÅ¡ užduoties atlikti objektų tyrimÄ (2 t., b. l. 67-68), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vados (2 t., b. l. 73-74) matyti, kad tyrimui pateikti A. J. mobiliojo ryÅ¡io telefone „(duomenys neskelbtini)“ rasti, sugeneruoti į 14 vaizdo failų, įraÅ¡ai. Atlikęs tyrimui pakeiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos analizę, ekspertas nustatė, kad Å¡i vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistas pateikė iÅ¡vadÄ (2 t., b. l. 81-82), kad 7 failuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, 5 failuose - asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, vaikai iki 18 metų amžiaus, 2 failuose - pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako, tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Pornografinio turinio dalyku gali bÅ«ti bet kokia forma iÅ¡reikÅ¡ti pornografijos požymius atitinkantys nuotraukos, kino ir vaizdo juostos, dirbiniai, spausdinti kÅ«riniai, garso įraÅ¡ai, spektakliai ir kt.

Baudžiamajai atsakomybei pagal minėtÄ straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iÅ¡ alternatyvių veikų – pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimo, įsigijimo, laikymo, demonstravimo, reklamavimo, siÅ«lymo arba platino. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. J. savo mobiliojo ryÅ¡io telefone „(duomenys neskelbtini)“ saugojo įvairius pornografinio pobÅ«džio vaizdo įraÅ¡us su vaikais ir mažamečiais vaikais, naudodamasis internetine programa „Messenger“ mobiliojo ryÅ¡io telefonu „(duomenys neskelbtini)“ į pokalbių kanalÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ įkėlė pornografinio turinio nuotraukÄ , kurioje yra mažametis vaikas, tokiu bÅ«du iÅ¡platino pornografinio pobÅ«džio vaizdÄ , todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs, tačiau jis niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, pajamų ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, Å¡iuo metu jis yra suimtas, įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, todėl nėra pagrindo skirti Å¡velniausiÄ , BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ ar taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į nusikaltimo pavojingumo laipsnį, tyčinę nuteistojo kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri užtikrins įstatyme numatytų bausmės tikslų įgyvendinimÄ , apribos galimybę daryti analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu prisipažino, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, laisvės atėmimas skiriamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, artima minimaliai, numatytai BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Kadangi kaltinamasis A. J. prisipažįsta esÄ s kaltas, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirtoji bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal to paties straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo priemone turtas gali bÅ«ti pripažįstamas ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas daryti nusikaltimams, tačiau jis buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti, jei veikos padarymas be tokios priemonės bÅ«tų negalimas.

Kaltinamasis A. J. BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „(duomenys neskelbtini)“, todėl telefonas laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, kuri konfiskuotina. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 104 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad proceso dalyvis, kuris savo nuožiÅ«ra pakvietė dalyvauti procese ekspertÄ , specialistÄ , gynėjÄ ar atstovÄ arba turėjo kitų iÅ¡laidų, jas apmoka pats iÅ¡ savo lėšų.

Proceso dalyvis gali praÅ¡yti teismo, kad Å¡ios iÅ¡laidos bÅ«tų pripažintos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ nuteistojo. IÅ¡ Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos informacijos (2 t., b. l. 57, 72) matyti, kad vaizdo dokumento (nuotraukos) ir audiovizualinių įrašų ekspertizių atlikimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 18,52 Eur. Å ios iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso iÅ¡laidos, gali bÅ«ti atlyginamos jas priteisiant iÅ¡ nuteistojo, pripažįstama tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje.

 BaudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant teisme, kai kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi (2 t., b. l. 168) kaltinamajam A. J. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus baudžiamojoje byloje parinktas gynėjas advokatas E. J.. 2021 m. gegužės 24 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodyta, kad už kaltinamajam A.

J. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ teisme valstybė patyrė 214,52 Eur iÅ¡laidų. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas dėl to, kad advokato dalyvavimas bÅ«tinas dėl jam paskirto suėmimo kitame ikiteisminiame tyrime, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta per vienÄ posėdį, nuotoliniu bÅ«du jungiantis per „ZOOM“ programÄ , jokių procesinių dokumentų Å¡ioje byloje advokatas nerengė, teismas sprendžia, kad pažymoje nurodyta iÅ¡laidų suma, priteistina iÅ¡ kaltinamojo, mažintina perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. birželio 16 d.

Nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Priteisti iÅ¡ A. J. 18,52 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 52 centus) proceso iÅ¡laidų valstybės naudai. Priteisti iÅ¡ A. J. valstybei 107,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 26 centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidoms apmokėti, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)", IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 5 vnt. CD/DVD laikmenų, kurios supakuotos voke, - saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė