7ec448af-351a-447c-b979-2fea435c2c8e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1551-573/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-259-995/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03848-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei V. P., nuteistajai E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajai E. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jai 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 270 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. P. galutinė – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 180 valandų viešųjų darbų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. rugpjūčio 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma E. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad E. P. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯traukta 2022 m. gegužės 9 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 8 d. Nuteistoji 2022 m. gegužės 10 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų nevykdymo teisinės pasekmės. E. P. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, pasirinko dirbti vieÅ¡uosius darbus socialinės globos namuose (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji pirmÄ jį mėnesį iÅ¡dirbo 10 val. viešųjų darbų. Pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), vieÅ¡uosius darbus sutiko atlikti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) globos namuose. Iki 2022 m. liepos 8 d. turėjo bÅ«ti atlikusi 50 val. Viešųjų darbų, tačiau atliko tik 10 val. Dėl to nuteistoji buvo įspėta. 2022 m. rugpjūčio 1 d. buvo bendrauta su VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) globos namų darbuotoja, kuri informavo, kad nuteistoji atlikusi 20 val. viešųjų darbų.

Nuteistoji probacijos tarnyboje paaiÅ¡kino, kad per teismo nustatytÄ terminÄ viešųjų darbų neatliko, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” ir vieÅ¡uosius darbus turi galimybę atlikti tik sekmadieniais. Globos namai suteikė nuteistajai galimybę darbus atlikti sekmadieniais, tačiau nuteistoji 2022 m. birželio 26 d. iÅ¡dirbo 5 val., 2022 m. liepos 3 d. iÅ¡dirbo 5 val., 2022 m. liepos 24 d. iÅ¡dirbo 5 val. 30 min., 2022m. liepos 31 d. iÅ¡dirbo 4 val. 30 min. Nuteistoji sutartu laiku vėluodavo atvykti ir iÅ¡dirbti vieÅ¡uosius darbus arba sekmadieniais neatvykdavo.

IÅ¡ viso E. P. iÅ¡dirbusi 30 val. 2022 m. rugpjūčio 4 d. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) direktorė pranešė, kad E. P. dirbti vieÅ¡uosius darbus nepriims, kadangi jos elgesys socialinių darbuotojų atžvilgiu agresyvius ir nepriimtinas. E. P. nuo 2022 m. balandžio 29 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” bokÅ¡tinio krano operatore, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka nebausta. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistosios praÅ¡ymu rugpjūčio 9 d. pakeista viešųjų darbų vieta į kapinių priežiÅ«rÄ , suderinta galimybė atlikti darbus savaitgaliais.

Atstovė teikimÄ palaikė. Nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, kad ji viešųjų darbų valandas iÅ¡dirbs. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, kad nuteistoji atliktų vieÅ¡uosius darbus. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. P. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. atliko 30 val. viešųjų darbų socialinės globos namuose, dar už minėtÄ laikotarpį neatlikta 90 val. viešųjų darbų. Nuteistosios praÅ¡ymu pakeista viešųjų darbų atlikimo vieta – į kapinių priežiÅ«rÄ . Teikimo nagrinėjimo metu nuteistoji nurodė, kad jai darbas priimtinas ir jį atliks.

Å iuo metu nėra pateikta duomenų apie nuteistosios atliktus vieÅ¡uosius darbus pakeitus viešųjų darbų vietÄ , todėl spręsti apie viešųjų darbų bausmės atlikimo vengimÄ teismas neturi pagrindo Pažymėtina, kad BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtųjų nemokamų darbų, teismas gali pratęsti terminÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbtų paskirtas valandas. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu administracine tvarka nebausta, nuo 2022 m. balandžio 29 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Aplinkybių, kurios patvirtintų, kad nuteistoji E. P. piktybiÅ¡kai neatlieka jai paskirtos viešųjų darbų bausmės nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , probacijos tarnybos teikimas dėl E. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai E. P..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys