7ec3c115-e749-4ac9-9d60-a52e2c8cf29c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-583-220/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00506-2011-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 76.4.;78.2.1.;113.8.; 116.1. (N)                                                                               ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 15 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R.

T., dalyvaujant ieÅ¡kovei D. P., jos atstovui advokatui K. S., trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovėms J. K. ir įgaliotai teisininkei S. P., atsakovui V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. A., trečiÄ jam asmeniui Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl tėvystės nustatymo, gimimo akto įraÅ¡o iÅ¡taisymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė D.

P. praÅ¡o pripažinti, kad V. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). gimusio sÅ«naus V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; papildyti V. P. Å . rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo akto įraÅ¡Ä , sudarytÄ 2010-02-23, Nr. 37 ir grafoje „Žnios apie tėvÄ â€œ įraÅ¡yti : V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, lietuvis, LR pilietis, priteisti iÅ¡ V. A. kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 300 Lt. sÅ«naus V. P. iÅ¡laikymui, nuo ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka; priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, priteisti iÅ¡ atsakovo įsikolinimÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui, skaičiuojant po 300 Lt. nuo 2011-04-01 iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos.

Ji nurodė, kad atsakovas yra vaiko tėvas. Jis yra darbingas ir savo turtÄ užrašęs savo sesers vardu. Ji tai žino, nes opas jį gyveno apie du metus. Å iuo metu ji gyvena Tauragėje, Gedimino g. 32-9.A. V. A. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nesutinka mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui po 300Lt, nes neturi pajamų ir turto. Sutinka mokėti po 200 Lt kas mėnesį. Pripažįsta, kad jis yra vaiko tėvas ir su ieÅ¡kove pas seserį name gyveno.Trečiųjų asmenų atstovai ieÅ¡kinį palaiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Kaip matyti šalys sutinka, kad V. P., a/k (duomenys neskelbtini) yra jų sūnus. Todėl yra pagrindo nustatyti tėvystę( (duomenys neskelbtini) str.). Vaiko gimimo liudijime išduotame 2010-02-23 ( įrašo Nr.

37) tėvas nėra nurodytas. Kadangi Å¡alys pripažįsta tėvystę, todėl tėvystė nustatytina ir laikytina, kad V. A. , a/k (duomenys neskelbtini) yra V. P. tėvas, o jis jo sÅ«nus( CK 3.147 str. , 3.148 str.).IeÅ¡kovė taip pat prašė papildyti Vitalijaus P. Å . rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo akto įraÅ¡Ä . LR CK 3.295 str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, daro atitinkamus įraÅ¡us vaiko įraÅ¡o vaiko gimimo dokumentuose, pats teismas nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas yra nenagrinėtinas ( (duomenys neskelbtini) str. 1d. 12 p.).

Kadangi tėvystė nustatyta, todėl sprendžiamas klausimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo( CPK 392 str.). CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai užtikrinat bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Kaip teigia ieÅ¡kovė, ji neseniai pradėjo dirbti ir Å¡iuo metu dar gauna 97 Lt paÅ¡alpÄ už vaikÄ .

Atsakovas yra nedirbantis, tačiau yra darbingas. Be to ieÅ¡kovė teigia, kad jis užsiiminėja arklių mainais ir prekyba, o tai iÅ¡ dalies patvirtina ir pats atsakovas, tačiau neigia, kad jis sesers vardu turi asmeninio turto. Kaip jis pats teigia, jis yra darbingas ir gali dirbti kitus darbus. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , minimalus iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui per mėnesį sudaro vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu siekia 800 Lt, todėl mažesnė suma nei ½ dalis minėto dydžio gali bÅ«ti priteisiama tik iÅ¡imtiniais atvejais.

Kadangi atsakovas yra nedirbantis, o įrodymų apie tai, jog jis savo turtÄ yra užrašęs savo seseriai nėra, todėl teismas laiko, kad priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt nebÅ«tų protinga ir teisinga dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma 300 Lt yra pagrįsta. Jeigu bÅ«tų priteista mažesnė suma negu praÅ¡o ieÅ¡kovė, tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeista jos teisė gauti bent minimalų bÅ«tinų poreikių patenkinimÄ Â vaiko atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei tenka ne tik pareiga teikti likusiÄ iÅ¡laikymo dalį vaikams, tačiau ir rÅ«pintis kasdieniniais vaikų poreikiais bei priežiÅ«ra, ieÅ¡kovės padėtis, tiek turtiniu, tiek neturtiniu atžvilgiu ,nežiÅ«rint į tai, kad ji neseniai pradėjo dirbti, negali bÅ«ti pripažinta iÅ¡ esmės geresnė palyginus su atsakovu, kuris yra darbingas.

Dėl Å¡ių aplinkybių, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį ir į sÅ«naus poreikius, remiantis   LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.,  iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«naui po 300 Lt.  kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos( 2011-09-14) iki sÅ«naus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.). Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė. Be to, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nuo 2011-04-01, nes nuo tada jis neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui.

Kadangi atsakovas materialiai vaiko nerėmė, todėl įsiskolinimas priteistinas tvirta pinigų suma už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki kreipimosi į teimÄ dienos( 2011-09-14). Kadangi įsiskolinimas yra priteisiamas tvirta pinigų suma, o ne kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, todėl už šį laikotarpį iÅ¡ atsako priteistinas iÅ¡laikymas 1950 Lt ( 300 X 6, 5 mėn. = 1950 Lt). ( C K 3.200 str.).  Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡Â atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis 139 Lt dėl tėvystės nustatymo, 108 Lt žyminis mokestis dėl iÅ¡laikymo priteisimo ( 300 X 12 X 3 % =108 Lt) ir iÅ¡laidos (400Lt) susijusios su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu. ( CPK 85 str. 1d. 3p., 96 str. 1 d., 99 str. 2d.).

   Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina skubiai vykdyti( (duomenys neskelbtini) str. 2d. 1p.)Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini)260 str.,263- 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti .              Nustatyti, kad V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., yra vaiko V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  tėvas, o V. P. yra V. A. sūnus.

Priteisti iÅ¡ V. A. sÅ«nui V. P. iÅ¡laikymÄ po 300 Lt. (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki V. P. pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ V. A. 1950 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui V. P.. V. P. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motinÄ D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ė, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Priteisti iÅ¡ V.

A. valstybės naudai 247 Lt. (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir 400 Lt. (keturis Å¡imtus litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630 .

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis nukreipti skubiai vykdyti.IeÅ¡kinio reikalavimo dalį dėl įraÅ¡o pakeitimo vaiko V. P. gimimo liudijime, palikti nenagrinėtÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                                     Edmundas Žukauskas