7ec35c1e-77f8-4602-adc0-d75cd1900ea6 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2951-408/2022 Teisminio proceso Nr.1-04-5-00212-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.26.2;1.2.23.1.2;1.1.7.2.2.;1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis statybų bendrovėje (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : M. L. iki 2022-08-18, apie 22.25 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono, baltos spalvos kristalinėje medžiagoje, kurios masė – 0,2426 g, yra 0,1751 g gryno 4-chlorometkatinono, kuri yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priklausanti medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 1-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , priskiriama psichotropinė medžiaga bei 0,8426 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, kuri yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priklausanti medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 1-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , ir Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė vilkimų kelnių kiÅ¡enėse, iki kol 2022-08-18, 22.25 val., (duomenys neskelbtini), pasienio ruože jį sulaikius KASP sargybai buvo rasta ir paimta psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono, baltos spalvos kristalinėje medžiagoje, kurios masė – 0,2426 g, yra 0,1751 g gryno 4-chlorometkatinono, o 2022-08-19 apie 17.35 val. jam atvykus į (duomenys neskelbtini)Kaune, Saugumo valdymo skyriaus specialistas V.

D. kratos metu rado ir paėmė 0,8426 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono. Kaltinamasis M. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė kad jis yra (duomenys neskelbtini), gerai kalba ir raÅ¡o rusų kalba. Jam yra įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ ir iÅ¡verstas į gerai suprantamÄ rusų kalbÄ , kuo yra įtariamas suprato. Lietuvoje giminių ar draugų neturi, taip pat neturi jokio nekilnojamo turto. (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su tėvais. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbo, tačiau 2020 m. rugpjūčio mėn. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), ten dirbo statybų įmonėje (duomenys neskelbtini)kartu su tėvu.

Kai važiavo į (duomenys neskelbtini), turėjo Å engeno vizÄ bei biometrinį pasÄ . Kai prasidėjo (duomenys neskelbtini), ten buvę motina su seserimi atvyko į (duomenys neskelbtini)gyventi pas juos. Å iai dienai viza yra pasibaigusi, tačiau (duomenys neskelbtini)piliečiams, kurie yra atvykę į (duomenys neskelbtini) , ankščiau, leidžiama gyventi iki Å¡ių metų gruodžio pabaigos be vizos arba nepratęsus vizų, todėl buvimas (duomenys neskelbtini) yra teisėtas, be to, jis turi teisę vykti ir į kitas Europos SÄ jungos Å¡alis, nes turi biometrinį pasÄ .

Å iuo metu jie gyvena (duomenys neskelbtini) apskrityje. BÅ«nant namuose nusprendė vykti į Lietuvos RespublikÄ , nes buvo girdėjęs, kad Lietuvoje dirbant statybose, galima uždirbti daugiau pinigų, nei (duomenys neskelbtini). 2022-08-17 iÅ¡ pažįstamo (duomenys neskelbtini) pasiskolino automobilį „Dacia Duster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į LietuvÄ atvyko 2022-08-18 apie 19 val. per Lazdijus. Lazdijuose sustojo degalinėje, kurioje pamatė įtartinÄ asmenį. Priėjus prie jo, pradėjo bendrauti, pokalbio metu asmuo jam pasiÅ«lė narkotinės medžiagos, jis sutiko pirkti.

Iš šio asmens nupirko apie 1,5 g sintetinių narkotinių medžiagų, už jas sumokėjo 100 zlotų. Narkotines medžiagas pirko asmeniniam poreikiui, t. y. norėjo pavartoti pats, neturėjo tikslo parduoti, ar kitaip platinti. Įsigyjant narkotines medžiagas, tas nepažįstamas asmuo nurodė, jog šių narkotinių medžiagų pavadinimas yra „Mifidron“, jos buvo įpakuotos į polietileninį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Jam paaiškino, jog šiuos narkotikus reikia vartoti per nosį, jas uosti.

Netrukus juos ir vartojo. Pavažiavęs Å¡iek tiek toliau nuo degalinės, sustojo prie miÅ¡kelio. Nedidelį dalį Å¡ios narkotinės medžiagos suvartojo. Narkotikus vartojo, nes norėjo atsipalaiduoti. Pavartojęs narkotinių medžiagų, jis automobilyje sėdėjo apie valandÄ , po to nusprendė vykti į Druskininkų miestÄ , ir ten vyko pagal navigacijÄ , ten planavo pernakvoti ir kitÄ dienÄ vykti ieÅ¡koti darbo. Tikslios vietos neprisimena, tačiau važiuojant prastai pasijautė, todėl nusprendė sustoti.

Ä®suko į miÅ¡ke esantį keliukÄ ir ten buvo apie 30-40 min. Kai važiavo iÅ¡ miÅ¡ko keliuko, prieÅ¡ais jį atvažiavo automobilis, tamsios spalvos, džipas su virÅ¡uje pritvirtintu numeriu. Jie trukdė pravažiuoti, todėl jis sustojo. Kai sustojo, iÅ¡ minėto džipo iÅ¡lipo dėmėta uniforma vilkintys pareigÅ«nai, kurie su savimi turėjo automatus. Suprato, kad tai kažkokie pareigÅ«nai. Jiems priėjus prie jo vairuojamo automobilio, jam liepė pateikti savo dokumentus bei iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

PareigÅ«nai klausinėjo jo kÄ jis veikia Lietuvoje. Jiems paaiÅ¡kino, jog atvyko ieÅ¡koti darbo. Buvo labai susijaudinęs, pareigÅ«nai galimai tai pastebėjo, todėl paklausė, ar jis neturi uždraustų daiktų. Jis prisipažino, kad su savimi turi narkotinės medžiagos, tuomet pareigÅ«nai kažkam paskambino, pasakė, kad yra laikinai sulaikomas, nes su savimi turi narkotinių medžiagų. Nuo įsigijimo momento, narkotines medžiagas laikė savo kelnių deÅ¡inės pusės galinėje kiÅ¡enėje.

Narkotines medžiagas pareigÅ«nai rado atlikus asmens kratÄ , kelnių deÅ¡inės pusės galinėje kiÅ¡enėje. Narkotines medžiagas „Mifidron“ vartoja apie porÄ mėnesių, po 3-4 kartus per mėnesį (1 t., b. l. 150-153). 2022-10-06 apklausiamas įtariamuoju M. L. parodė, kad su jam pareikÅ¡tu 2022-10-06 įtarimu susipažino, jis yra iÅ¡verstas į gerai suprantamÄ rusų kalbÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. Labai gailisi dėl savo poelgio. Yra supažindintas, kad bylÄ galima pabaigti baudžiamuoju įsakymu.

Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o vadovautis jo 2022-08-19 duotais parodymais, kai dalyvavo gynėjas Stanislovas RauluÅ¡aitis (1 t., b. l. 170-172). 2022-10-06 įtariamuoju apklaustas M. L. parodė, kad visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuri minima praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Yra suimtasis (duomenys neskelbtini). 2022-08-19 atvyko į (duomenys neskelbtini)iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jį pristatė Varėnos miesto pareigÅ«nai. Kauno tardymo izoliatoriuje pareigÅ«nas, darydamas kratÄ , jo paprašė iÅ¡traukti visus turimus daiktus iÅ¡ rÅ«bų ir jis iÅ¡ kelnių galinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė paketėlį su narkotinėmis medžiagomis.

Kai jį tikrino Varėnos pareigÅ«nai, iÅ¡ jo paėmė vienÄ pakelį su narkotinėmis medžiagomis ir jis galvojo, kad viskÄ iÅ¡ jo paėmė, apie tai, kad turėjo dar vienÄ paketėlį, buvo pamiršęs. Narkotinės medžiagos buvo skirtos jo reikmėms, paties naudojimui, platinti neketino. Narkotines medžiagas įsigijo Lietuvoje, kažkokioje degalinėje iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuris buvo panaÅ¡us į vartojantį narkotikus asmenį. Jis pats vartoja narkotines medžiagas. Å iuo metu gyvens (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 181-184). 2022-10-18 apklaustas įtariamuoju M.

L. parodė, kad įtariamojo teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos jam gerai suprantama rusų kalba, savo teises suprato. Pageidauja, kad jį gintų pagal susitarimÄ advokatė Kristina Česnauskienė. Psichiatro ar kitų priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjo. Su jam 2022-10-18 įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo įtariamas supranta. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Å ioje byloje yra apklaustas, taip pat yra apklaustas ir kitoje byloje dėl Å¡io įvykio.

Abejose bylose kaltę pripažino ir davė iÅ¡samius parodymus. Žino, kad abi bylos yra sujungtos į vienÄ procesÄ . Nuo pareigÅ«nų nieko neslėpė, asmens kratai nesiprieÅ¡ino. Kadangi labai pergyveno, kas su juo bus toliau, nes suprato, kad jo atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , nekreipė dėmesio, kiek pakelių su narkotinėmis medžiagomis rado ir paėmė pareigÅ«nai. Buvo įsitikinęs, kad rado ir paėmė visas narkotines medžiagas, kadangi abu pakeliai su narkotinėmis medžiagomis buvo kartu kelnių kiÅ¡enėje.

Po Å¡io įvykio jam buvo pareikÅ¡tas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , buvo apklaustas ir davė parodymus. Po to, teismas jam skyrė kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Po teismo posėdžio buvo nuvežtas į Kauno tardymo izoliatorių, kur pareigÅ«nai taip pat darė asmens kratÄ , jam nurodė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enių iÅ¡imti visus turimus daiktus. IÅ¡ kelnių kiÅ¡enės išėmė saujÄ monetų, tarp kurių buvo dar vienas maiÅ¡elis su narkotinėmis medžiagomis. Patikslina, kad monetas ir maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis išėmė iÅ¡ tos pačios kelnių kiÅ¡enės, kurioje 2022-08-18 asmens kratos metu pas jį rado pareigÅ«nai vienÄ maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis.

Dėl Å¡io įvykio Kauno tardymo izoliatoriuje jo atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ pareiÅ¡kė ir apklausė įtariamuoju tik 2022-10-06. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (1 t., b. l. 190-194). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: tyrėjo K. V. tarnybinis parneÅ¡imas (1 t., b. l. 5-8), vyr. tyrėjos G. T. tarnybinis praneÅ¡imas (1 t., b. l. 17-20), 2022-08-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieta Varėnos r., (duomenys neskelbtini)ribose prie A4 kelio (1 t., b. l. 33-43), liudytojo R.

K. parodymai (1 t., b. l. 65-68), liudytojo V. D. parodymai (1 t., b. l. 71-73), liudytojo G. S. parodymai (1 t., b. l. 76-79), liudytojo A. D. parodymai (1 t., b. l. 88-89), asmens kratos protokolas (1 t., b. l. 90-95), 2022-08-30 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1881 (22) (1 t., b. l. 99-101), 2022-08-19 Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. D. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 110), 2022-08-19 suimtojo (nuteistojo) priėmimo į tardymo izoliatorių protokolas Nr. 65-7557 (1 t., b. l. 111), 2022-08-19 suimtojo (nuteistojo) asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolas Nr. 66-4187 (1 t., b. l. 112), 2022-08-22 daiktų pateikimo protokolas (1 t., b. l. 113-115), 2022-09-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1903 (22) (1 t., b. l. 126-132), 2022-08-19 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos specialisto G.

J. tarnybinis praneÅ¡imas (1 t., b. l. 133-134). Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad M. L. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu, vadovaujantis BK 65-66 straipsniu į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ ir laikyti M.

L. bausmę atlikusiu. Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra. Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudÄ , kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. M. L. BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2022-08-18, 22.25 val. (2 t., b. l. 14-16), 2022-08-19 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtas suėmimas, nustatant terminÄ nuo 2022-08-19 iki 2022-10-19 (2 t., b. l. 24-27), 2022-10-06 nutarimu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė paleido į laisvę suimtÄ Ä¯tariamÄ jį M.

L. (2 t., b. l. 54-57), 2022-10-06 nutarimu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė paskyrė kardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ (paimtas (duomenys neskelbtini)pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 44-49), 2022-10-07 nutarimu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 50-53). M. L. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintina, o kardomoji priemonė dokumento (Ukrainos Respublikos paso) paėmimas, panaikintina baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ ir asmens pasas grÄ Å¾intinas kaltinamajam M.

L.. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – vokas su viduje po tyrimo likusia pakuote, pateikta kartu su specialisto išvada 11-1881(22 ), saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje (1 t., b. l. 102-103), sunaikintinas. Po tyrimo likusi 0,2009 g medžiaga su 4-chlorometkatinonu, saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre (1 t., b. l. 99-101), paliktina saugoti kaip kontrolinis pavyzdys. Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-09-06 specialisto išvada Nr. 11-1903(22)) likę tyrimo objektai (Vokas Nr. 1), saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje, (duomenys neskelbtini)Vilniuje (1 t., b. l. 124-125), sunaikintini. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M.

L. vardu, saugomas pas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiÄ jÄ tyrėjÄ V. P. ((duomenys neskelbtini)Varėna), grÄ Å¾intinas M. L. baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ . Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 150 MGL (7500 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M.

L. bausmę 100 MGL (5000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. L. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-08-18 iki 2022-10-06 (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL baudai (1:2) ir laikyti, kad M. L. bausmę atliko. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę dokumento ((duomenys neskelbtini)paso) paėmimÄ , panaikinti baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ ir (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti M.

L.. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – vokÄ su viduje po tyrimo likusia pakuote, pateikta kartu su specialisto iÅ¡vada 11-1881(22 ), saugomÄ VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, sunaikinti. Po tyrimo likusiÄ 0,2009 g medžiagÄ su 4-chlorometkatinonu, saugomÄ Lietuvos teismo ekspertizės centre, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį. Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-09-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1903(22) likusius tyrimo objektus (Vokas Nr. 1), saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje, (duomenys neskelbtini)Vilniuje, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas