7ec32e22-0e8a-4edf-a00a-53c8034df1b7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2734-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02341-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.6.4; 3.4.4.2; (S)                                                                      TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau NŽT prie LR ŽŪM), I. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po žmonos N. L. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė žmona N. L. PalikimÄ sudaro teisė į žemės sklypus.

Po žmonos mirties žemės sklypus toliau valdė ir jais naudojosi. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Suinteresuotas asmuo NŽT prie LR ŽŪM atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.2003-12-24 mirė pareiÅ¡kėjo D. L. žmona N. L. (5, 8, 9 b. l.). N. L. įstatyminiais įpėdiniais yra J. L. ir I. S. (6, 12, 13, 14, 15, 16 b. l.).

J. L. 2016-10-14 pareiÅ¡kimu atsisakė priimti N. L. palikimÄ (17 b. l.). Testamentų registre N. L. sudarytų testamentų nėra, įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų nėra (7, 18 b. l.). Notarė N. U. 2016-08-02 liudijime nurodė, kad dėl N. L. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, dėl palikimo neatlikti jokie notariniai veiksmai (4 b. l.). (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos 1991-04-30 sprendimu N. L. suteikti žemės sklypai (duomenys neskelbtini) (19, 21, 22 b. l.). D.

L. leista laikinai naudotis žemės sklypu TelÅ¡ių r., Liepkalnio k. (23 b. l.).Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas yra mirusios N. L. įpėdinis pagal įstatymÄ (LR CK 5.13 str.). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po N. L. mirties bÅ«tų kreipęsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas priėmė mirusios žmonos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p).

Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 str., n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), po N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Judita Staševičienė bei papildomai sumokėti kiekvienai du kartus didesnes nei gautos piniginės kompensacijos netesybas (baudas).6.

Salys susitaria nereikalauti viena kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. sumokėto žyminio mokesčio, advokato pagalbai apmokėti ir kitų Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo metu turėtų iÅ¡laidų ruoÅ¡iant procesinius dokumentus, renkant įrodymus, rengiant Å¡iÄ Taikos sutartį, atlyginimo.