Legislator Case Law & Legislation
7ec3264f-fa66-4873-aeea-dcbb285e4463 AI generated

7ec3264f-fa66-4873-aeea-dcbb285e4463 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7ec3264f-fa66-4873-aeea-dcbb285e4463
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-630-906/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14037-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.19.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant Kristinai Jablonskytei,dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui R. Å .,nuteistajam (prabuojamajam) G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2017-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

7ec3264f-fa66-4873-aeea-dcbb285e4463 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S.. Nurodoma, jog nuteistasis nevykdo nei vieno teismo skirto įpareigojimo, nedirba, nesimoko, baustas už du administracinius nusižengimus, pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Dėl to, siÅ«loma G. S. atžvilgiu taikyti BK 48 straipsnio 10 dalį ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teisme nuteistasis G. S. nurodė, jog žino jog yra nuteistas už narkotinių medžiagų laikymÄ . Nevykdo įpareigojimų nes taip gavosi. Teigia nedirba ir nesimoko nes jam to nereikia, jį iÅ¡laiko mama. IÅ¡ darbo biržos buvo siųstas į dvi darbovietes, tačiau ten jo nepriėmė, paskui nebenuvyko į darbo birÅ¾Ä .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-630-906/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14037-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.19.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant Kristinai Jablonskytei,dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui R. Å .,nuteistajam (prabuojamajam) G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2017-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė : 2017-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ (2017-03-23), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – keturi mėnesiai laisvės apribojimo. Taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ (2017-04-26), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – keturi mėnesiai laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir už Å¡ias nusikalstamas veikas G.

S. paskirta – Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. S. paskirta galutinė bausmė – keturi mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu Å¡is laikas nėra susijęs su darbo ar mokslu.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-27 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau — Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.

S.. Nurodoma, jog nuteistasis nevykdo nei vieno teismo skirto įpareigojimo, nedirba, nesimoko, baustas už du administracinius nusižengimus, pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Dėl to, siÅ«loma G. S. atžvilgiu taikyti BK 48 straipsnio 10 dalį ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teisme nuteistasis G. S. nurodė, jog žino jog yra nuteistas už narkotinių medžiagų laikymÄ . Nevykdo įpareigojimų nes taip gavosi. Teigia nedirba ir nesimoko nes jam to nereikia, jį iÅ¡laiko mama. IÅ¡ darbo biržos buvo siųstas į dvi darbovietes, tačiau ten jo nepriėmė, paskui nebenuvyko į darbo birÅ¾Ä .

Teigia tik kartÄ nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose, nebuvo rastas namuose, nes buvo išėjęs cigarečių. Baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teigia jog jam nesvarbu, kad bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ . Pateikė duomenis iÅ¡ Sodros, jog niekada nedirbo nuteistasis, taip pat iÅ¡ darbo biržos apie tai, kad iÅ¡brauktas iÅ¡ sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėn.Prokurorė palaikė teikimÄ . Teikimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis G.

S. į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2017-08-28. Asmuo kviečiamas į probacijos tarnybÄ vengė atvykti. 2017-09-28 G. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis. Nuteistasis atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programose. Nuteistasis du kartus nerastas gyvenamojoje vietoje, nes pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neinformavo probacijos tarnybos. 2017-10-17 patikrinus namuose naujoje gyvenamojoje vietoje vėl nerastas namuose, buvo įspėtas įpareigotas laikytis kitų teismo skirtų įpareigojimų.

Registravosi darbo biržoje nuo 2017-10-19 iki 2017-11-07. Darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. G. S. 2017-09-17 padarė administracinės teisės nusižengimus numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. 2017-10-09 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 2017-10-14 pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.Teismas konstatuoja, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val iki 06.00 val., taip pat nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje, atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programose, padarė du administracinės teisės nusižengimus pradėti du ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis neparodė jokio intereso keistis, laikytis teismo įpareigojimų, jo negÄ sdina areÅ¡to bausmė, sutinka jÄ atlikti. Teismo vertinimu, iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę bei teismo skirtus įpareigojamus ir toliau nesilaiko įstatymų, daro pažeidimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 str. 10 p.), atsižvelgiant į bausmės skyrimo ypatumus nepilnamečiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, teismas, - n u t a r i a :pakeisti nuteistajam G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-06-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ , subendrintÄ , keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmę vykdyti po nutarties įsiteisėjimo. Bausmės atlikimo terminÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Svajūnas Bliudsukis