7ec3264f-fa66-4873-aeea-dcbb285e4463 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-630-906/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14037-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.19.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkriÄio 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant Kristinai Jablonskytei,dalyvaujant prokurorei Reginai BuÄinskaitei,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui R. Å .,nuteistajam (prabuojamajam) G. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl 2017-06-30 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.
Legislator headnote
AI generated7ec3264f-fa66-4873-aeea-dcbb285e4463 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: S.. Nurodoma, jog nuteistasis nevykdo nei vieno teismo skirto įpareigojimo, nedirba, nesimoko, baustas už du administracinius nusižengimus, pradÄti du ikiteisminiai tyrimai. DÄl to, siÅ«loma G. S. atžvilgiu taikyti BK 48 straipsnio 10 dalį ir laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .Teisme nuteistasis G. S. nurodÄ, jog žino jog yra nuteistas už narkotinių medžiagų laikymÄ . Nevykdo įpareigojimų nes taip gavosi. Teigia nedirba ir nesimoko nes jam to nereikia, jį iÅ¡laiko mama. IÅ¡ darbo biržos buvo siųstas į dvi darbovietes, taÄiau ten jo nepriÄmÄ, paskui nebenuvyko į darbo birÅ¾Ä .
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-630-906/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14037-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.19.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkriÄio 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant Kristinai Jablonskytei,dalyvaujant prokurorei Reginai BuÄinskaitei,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui R. Å .,nuteistajam (prabuojamajam) G. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl 2017-06-30 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini). n u s t a t Ä : 2017-06-30 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ (2017-03-23), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmÄ â keturi mÄnesiai laisvÄs apribojimo. Taip pat pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ (2017-04-26), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmÄ â keturi mÄnesiai laisvÄs apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmÄs subendrintos ir už Å¡ias nusikalstamas veikas G.
S. paskirta â Å¡eÅ¡ių mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir G. S. paskirta galutinÄ bausmÄ â keturi mÄnesiai laisvÄs apribojimo, įpareigojant per bausmÄs vykdymo laikotarpį pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradÄti mokytis bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu Å¡is laikas nÄra susijÄs su darbo ar mokslu.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2017-10-27 gautas KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) teikimas dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.
S.. Nurodoma, jog nuteistasis nevykdo nei vieno teismo skirto įpareigojimo, nedirba, nesimoko, baustas už du administracinius nusižengimus, pradÄti du ikiteisminiai tyrimai. DÄl to, siÅ«loma G. S. atžvilgiu taikyti BK 48 straipsnio 10 dalį ir laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .Teisme nuteistasis G. S. nurodÄ, jog žino jog yra nuteistas už narkotinių medžiagų laikymÄ . Nevykdo įpareigojimų nes taip gavosi. Teigia nedirba ir nesimoko nes jam to nereikia, jį iÅ¡laiko mama. IÅ¡ darbo biržos buvo siųstas į dvi darbovietes, taÄiau ten jo nepriÄmÄ, paskui nebenuvyko į darbo birÅ¾Ä .
Teigia tik kartÄ nevykdÄ Ä¯pareigojimo bÅ«ti namuose, nebuvo rastas namuose, nes buvo iÅ¡ÄjÄs cigareÄių. Baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teigia jog jam nesvarbu, kad bausmÄ gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .Probacijos tarnybos atstovas palaikÄ teikimÄ . PateikÄ duomenis iÅ¡ Sodros, jog niekada nedirbo nuteistasis, taip pat iÅ¡ darbo biržos apie tai, kad iÅ¡brauktas iÅ¡ sÄ rašų be teisÄs registruotis 6 mÄn.ProkurorÄ palaikÄ teikimÄ . Teikimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis G.
S. į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2017-08-28. Asmuo kvieÄiamas į probacijos tarnybÄ vengÄ atvykti. 2017-09-28 G. S. buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis. Nuteistasis atsisakÄ dalyvauti elgesio pataisos programose. Nuteistasis du kartus nerastas gyvenamojoje vietoje, nes pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neinformavo probacijos tarnybos. 2017-10-17 patikrinus namuose naujoje gyvenamojoje vietoje vÄl nerastas namuose, buvo įspÄtas įpareigotas laikytis kitų teismo skirtų įpareigojimų.
Registravosi darbo biržoje nuo 2017-10-19 iki 2017-11-07. Darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisÄs registruotis 6 mÄn. G. S. 2017-09-17 padarÄ administracinÄs teisÄs nusižengimus numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. 2017-10-09 pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 2017-10-14 pradÄtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.Teismas konstatuoja, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22.00 val iki 06.00 val., taip pat nevykdo įpareigojimo pradÄti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje, atsisakÄ dalyvauti elgesio pataisos programose, padarÄ du administracinÄs teisÄs nusižengimus pradÄti du ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu.
Teismo posÄdžio metu nuteistasis neparodÄ jokio intereso keistis, laikytis teismo įpareigojimų, jo negÄ sdina areÅ¡to bausmÄ, sutinka jÄ atlikti. Teismo vertinimu, iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs leidžia konstatuoti, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvÄs apribojimo bausmÄ bei teismo skirtus įpareigojamus ir toliau nesilaiko įstatymų, daro pažeidimus, todÄl laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina areÅ¡tu (BK 48 str. 10 p.), atsižvelgiant į bausmÄs skyrimo ypatumus nepilnameÄiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, teismas, - n u t a r i a :pakeisti nuteistajam G.
S., gim. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017-06-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ , subendrintÄ , keturių mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje. BausmÄ vykdyti po nutarties įsiteisÄjimo. BausmÄs atlikimo terminÄ skaiÄiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                               SvajÅ«nas Bliudsukis