7ec2fb65-0af2-463c-9554-474abd832fff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2613-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01992-2014-7)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                45.5;                                                                                                                                                     116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Akmenės energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1682,25 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-05-24. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 16). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-06-09 (pirmadienis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2014-05-08 mokėjimo nurodymu (b. l. 4), energetikos veiklos licencija ir jos priedu (kitoje lapo pusėje) (b. l. 5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 6-8), mokėjimo už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį praneÅ¡imu (b. l. 9), informacija apie mokėjimÄ ir Å¡ilumos paskirstymÄ už ataskaitinį laikotarpį (b. l. 10), 2013-12-11 raÅ¡tu Nr. 235 dėl skolos apmokėjimo ir Lietuvos paÅ¡to kvitu (b. l. 11), 2012-11-06 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu (12), 2014-06-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 17-19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ pastatams, esantiems Akmenės rajono teritorijoje, tame tarpe ir butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenis minėtas butas iki 2013-01-29 priklausė atsakovui nuosavybės teise.

Su atsakovu Å¡ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71 straipsniu, sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų.

Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas nemokėjo. Atsakovo skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2011-11-01 – 2012-12-01. Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 1682,25 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

4) ir 3,35 Lt pašto išlaidų (b. l.

11) ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1682,25 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 25 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 01 ct) žyminio mokesčio ir 3,35 Lt (tris Lt 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, buveinės adresas – Nepriklausomybės al. 1 a, N. A., a. s. Nr. LT887300010002549087, ,,Swedbank‘‘ AB.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aldona Sakalauskienė