7ec2ea9a-47bb-403a-9325-ead7ea3f72f2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-195-335/20152-30-3-00117-2015-5Proces.sprend.kateg.: 44.2.4.1.; 44.5.2.17.; 116.5.1. (S) (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 9 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui O.

M. dėl padarytos žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo O. M. priteisti 158,49 EUR žalos, padarytos žuvų iÅ¡tekliams, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2015-01-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 091744 atsakovui už neteisėtÄ Å¾vejybÄ 2015-01-07 Kertuojų ežere, Molėtų r. buvo skirta administracinė bauda.

Be to jis žvejojo neturėdamas žvejo mėgėjo leidimo ir priemonių, kurių pagalba bÅ«tų galimybė įlūžus iÅ¡lipti ant ledo– dviejų sujungtų lanksčia jungtimi smaigų. Jo prieÅ¡ingais teisei veiksmais buvo padaryta ir 158,49 EUR dydžio žala aplinkai – žuvų iÅ¡tekliams, nes atsakovas turėjo sugavęs vienÄ lydekÄ . Tačiau jis žalos neatlygino. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.             Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

             Ieškinys tenkintinas.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b. l. 12-13).             Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 097391 (b. l. 5-7), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10-AB-1 AM 091744 (b. l. 8-9), žalos apskaičiavimas (b. l. 10), pretenzija dėl žalos atlyginimo (b. l. 11).

             Pagal LR Aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymo Nr. D1-14 Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (toliau-Taisyklės) 11.1 punktÄ , draudžiama žvejoti be mėgėjų žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje, o pagal 11.8 punktÄ â€“ neturint priemonių, kuriomis pasinaudojus bÅ«tų galima įlūžus iÅ¡lipti ant ledo, bÅ«tent, dviejų lanksčia jungtimi sujungtų smaigų. 2015-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokole Å¡ių Taisyklių punktai, kuriuos pažeidė atsakovas, nurodyti netiksliai ir teismas patikslina, jog jis pažeidė 11.1, 11.8 ir 11.10 punktus.

Pagal Taisyklių 19 punktÄ jas pažeidę asmenys privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, apskaičiuotÄ vadovaujantis Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 (Žin., 2009, Nr. 63-2526), LR Aplinkos ministro 2014-12-29 įsakymo Nr. D1-1076 redakcija bei Statistikos departamento informacija. Å iuo atveju teisingai suskaičiuotos žalos žuvų iÅ¡tekliams dydis, pritaikius indeksavimo koeficientÄ â€“ 158,49 EUR (b. l. 10).             Kadangi atsakovas pažeidė Taisyklių reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jam kyla civilinė atsakomybė.

Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. jis privalo visiÅ¡kai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Byla Molėtų rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta 2015-03-10 (b. l. 2), todėl palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.              Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.             Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. jis iÅ¡ atsakovo – 20 EUR – priteistinas valstybei.Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742867, iÅ¡ O.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), 158,49 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 49 ct) žalos atlyginimÄ ir 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. M. 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas O.

Maciulevičius negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Roma Rimkienė