7ec0bffe-c0d2-47d3-ae6b-e259cdda6f03 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-656-504/2013(Proceso Nr. 2-37-3-00508-2013-4)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                 113.1.; 117.1.; 82.2.2.(N)                                                                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S                                                               2013m. birželio 26d.                                                                         Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei A.

S., suinteresuotam asmeniui R. T., O. vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko rÅ«pintojo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, vaiko rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys O. vaikų globos namai, R. T., ir              n u s t a t ė:                    PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir jo atstovė teisme nurodė, kad likusios be tėvų rÅ«pybos nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinai V.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-09-22 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia. Teismo sprendimu E. J. buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, vaiko globėja ir turto administratore paskirta R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).                    Nepilnametės gimimo įraÅ¡e duomenys apie tėvÄ nenurodyti.                  2013-03-22 nepilnametė E. J. pareiÅ¡kė, jog ji atsisako gyventi pas globėjÄ R.

T. ir sutinka, kad jos gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta O. vaikų globos namuose.Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugospagrindų įstatymo 56 straipsniu ir įvertinęs nepilnametės E. J. buvimo sÄ lygas, pavojus saugumui ir atsižvelgdamas į jos pareikÅ¡tÄ nuomonę, 2013-03-22 nusprendė paimti nepilnametę iÅ¡ globėjos R. T. Å¡eimos ir laikinai apgyvendinti R. rajono ligoninės vaikų skyriuje. Vaiko teisių apsaugos skyrius, organizuodamas pagal kompetencijÄ teisės aktų nustatyta tvarka likusios be tėvų rÅ«pybos vaikų teisių ir interesų apsaugÄ , pateikė savivaldybės administracijos direktoriui teikimÄ dėl O. vaikų globos namų skyrimo E. J. laikinuoju rÅ«pintoju.

Fizinių asmenų praÅ¡ymų globoti E. J. nebuvo gauta.                   RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-22 įsakymu Nr. AV-249 likusios be tėvų rÅ«pybos nepilnametės E. J. laikinuoju rÅ«pintoju ir turtoadministratoriumi paskirti O. vaikų globos namai. Nepilnametės broliai ir sesuo liko gyventi pas globėjÄ R. T.                Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis teisės aktuose įtvirtinta nuostata, kaisprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas tiesiogiai ir priimant sprendimÄ Ä¯ jo norus turi bÅ«ti atsižvelgta, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams, o sprendžiant klausimÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo į vaiko norÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama iÅ¡skirtinai, todėl 2013-03-22 pokalbio metu buvo pritarta nepilnametės nuomonei dėl tikslingumo pakeisti rÅ«pybos formÄ (iÅ¡ rÅ«pybos Å¡eimoje į rÅ«pybÄ socialinės globos įstaigoje).               Fizinių asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis E. J., nėra.

Nepilnametės sesuo K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), noro rūpintis likusia be tėvų rūpybos E. J. nepareiškė.               Vadovaujantis LR CK 3. 249 str. , 3.251 str., 3.252 str., 3. 257 str., 3.261 str., 3. 263 str., 3. 264 str., 3.265 str., 4.236 - 4.237 str. bei LR CPK 55 str., 497-500 str., prašo:               atleisti R. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratorės pareigų;              skirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir nepilnametėsnekilnojamojo turto administratoriumi;

              skirti E. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).            O. vaikų globos namai atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.22) ir jų atstovas teisme nurodė, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. E. J. buvo apgyvendinta O. vaikų globos namuose 2013-04-05. Nuo to laiko jos niekas nelankė, niekas ja nesidomi. E. nori bendrauti su savo broliais ir seserimis. E. J. sutinka, kad jos globėju bÅ«tų O. vaikų globos namai.             R.

T. praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodo, kad ji su E. konfliktuoja, tad sutinka, kad E. globėjų bÅ«tų paskirti O. globos namai, o ji atleista nuo globėjos pareigų. PareiÅ¡kimas tenkintinas.            LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rÅ«pyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai.           E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime(b.l.5), ir Gimimo akto įraÅ¡e Nr. 17(b.l.4), motina įraÅ¡yta V.

J., a.k(duomenys neskelbtini) Ä®raÅ¡as apie tėvÄ Ä¯raÅ¡ytas pagal V. J. pareiÅ¡kimÄ , kas reiÅ¡kia, kad įraÅ¡as apie tėvÄ nesiejamas su konkrečiu asmeniu.            IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad E. J. yra likusi be tėvų globos: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008m. rugsėjo 22d. sprendimu civ.byloje Nr. 2-1036-233/2008, mamai V. J. neterminuotai apribota motinos valdžia E. J., g. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu(b.l.6-8).           VirÅ¡ minėtu teismo sprendimu E. J. nustatyta vaiko nuolatinė globa, ir jos nuolatine globėja ir turto administratore paskirta R.

T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).                   Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013m. kovo 22d. įsakymu Nr. AV-249, likusios be tėvų globos E. J., g. (duomenys neskelbtini) laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namai, vaiko globos vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.10).            Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013m. gegužės 16d.

Nr.17.14-30, iÅ¡vadoje nurodoma, kad siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti E. J. pareikÅ¡tos nuomonės motyvus, buvo organizuotas pokalbis su ja. AiÅ¡kinantis aplinkybes nustatyta, kad pastaruoju metu, galimai dėl nepilnametės brandos, iÅ¡ryÅ¡kėjo nepilnametės bendravimo su globėja nesutarimai. Tai turėjo įtakos globėjos ir globojamos tarpusavio bendravimo pokyčiams. Globėja pripažino, kad konfliktuoja su globotine vaikaite. E. J. pareiÅ¡kė tvirtÄ norÄ gyventi vaikų namuose. Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgdamas į faktines aplinkybes ir iÅ¡kilusius emocinės, fizinės, bei socialinės grėsmės pavojus nepilnametės saugumui, rekomenduoja atleisti R.

T., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės E. J. globėjos pareigų ir E. rūpintoju skirti O. vaikų globos namus, kadangi tai atitinka nepilnametės interesus ir todėl yra tikslinga(b.l.15).E. J. 2013m. kovo 22d. raštu nurodė, kad atsisako gyventi pas močiutę R. T. Sutinka, kad jai būtų nustatyta globa vaikų globos namuose(Sutikimas, b.l.11). 2013m. birželio 21d. paaiškinime raštu E. J. taip pat nurodė, kad ji sutinka gyventi vaikų namuose, kad gyventi pas R. T. nenori, nes jos labai pykstasi.

IÅ¡ teismui pateiktos Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio policijos komisariato 2013-06-25 raÅ¡to Nr. 50-83-S-5101 matyti, kad komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 50-9-000118-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140str.2d., t.y. R. T. atžvilgiu dėl neteisėtų veiksmų prieÅ¡ E. J., g. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas tęsiamas.Kadangi dėl kylančių konfliktų su globėja R. T., nepilnametė E. J. atsisako gyventi pas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008m. rugsėjo 22d. sprendimu civ.byloje Nr. 2-1036-233/2008, paskirtÄ jos nuolatinę globėjÄ ir turto administratorę R.

T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , paskirtina likusiai be tėvų globos E. J., nuolatinė institucinė rÅ«pyba, jos nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirtina valstybinė vaikų globos institucija-O. vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatytina nuolatinė E. J. gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str.2d.3p., 3.256str., 3.261str.).R. T. atleistina nuo E. J. nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų.Nutartis vykdytina skubiai(CPK 496str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas                                                                 n u t a r i a:                       PareiÅ¡kimÄ tenkinti.          Atleisti R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rÅ«pintojos) ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratorės pareigų.            Skirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rÅ«pintoju ir nepilnametėsnekilnojamojo turto administratoriumi;             Skirti E. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).           Nutartis vykdoma skubiai.          Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

             Teisėja                                       Ledina Šinkūnienė