7ec0504f-6ebb-4d09-a321-05265cee7285 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2339-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01843-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jsėnieei, ddalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Lietuvos dujos“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2013 m. sausio 7 d., apie 16.38 val., Kaune, prie Pramonės pr. 7, T.

B. vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,24 promilių girtumas, važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko atsitrenkė į priekyje sustojusio automobilio „Ford Mondeo“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ A. L., galinę dalį, kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į priekyje stovėjusio automobilio „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ M. Å ., galinę dalį, kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į priekyje stovėjusio „Renault Espace“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamo E. Z., galinę dalį, taip pat nežymiai sutrikdė M.

Å ., vairavusio automobilį „Nissan Primera“ sveikatÄ . Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. sausio 7d., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį. Jis nespėjo sustabdyti, nors ir stabdė ir atsitrenkė į kitÄ automobilį bei nuo jo atsitrenkimo vienas į kitÄ atsitrenkė dar keli automobiliai.

Pažeidimo faktÄ ir T. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 23), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), fotolentelės (b. l. 5-9), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. B. administracine tvarka baustas (b. l. 11-14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 19), specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 705/13(01), kurioje nurodyta, kad T.

B. kraujyje buvo rasta 3,24 promilių etilo alkoholio (b. l. 25), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 15 (b. l. 26), T. B. paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ (b. l. 27), A. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 29-30), L. Z. paaiÅ¡kinimas (b. l. 33), M. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 36), specialisto iÅ¡vada Nr. G 347/13(02), iÅ¡ kurios matyti, kad M. Å . buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 55), kita byloje surinkta medžiaga.IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad T.

B., bÅ«damas neblaivus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ . Tokia veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl T. B. veika pagal minėto straipsnio 3 dalyje kvalifikuota teisingai. Administracinio teisės pažeidimo protokole T. B. pažeidimas taip pat kvalifikuotas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )), tačiau pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtis apima Å¡iÄ veikÄ ir ji papildomai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. nekvalifikuotina, todėl T.

B. atžvilgiu administracinė byla dalyje dėl ATPK 127 str. 2d. nutrauktina, nesant jo veiksmuose minėto pažeidimo įvykio bei sudėties. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei į nustatytÄ girtumo laispnį, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Violeta Miceikienė